Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 11. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - UGRIN EMESE, DR. (KDNP)
157 UGRIN EMESE, DR. (KDNP) Elnö k Úr! Tisztelt Ház! Egy kicsit nehéz most megszólalni ilyen komoly vita után, de azt hiszem, valahol mindenkinek megvan az igazsága, nagyon sok mindent kell még ebben az országban kialakítani, piacgazdaság is kell, privatizáció is kell, magántulajdon is ke ll, de valahogy el kell ide jutni! Én azt hiszem, a Kereszténydemokrata Néppártnak az álláspontja nem sokban különbözik a kormánykoalíció pártjainak álláspontjától, talán technikai levezetésében, lebonyolításában próbáltunk egy egészen más elképzelést felv ázolni. Én azok közé tartozom, akik a FIDESZ képviselőihez hasonlóan egy új generációnak vagy egy fiatalabb generációnak a képviselői, és meggyőződésem, hogy az a program a jó program, amely hosszú távon egy országnak a jövőjét szolgálja. Ennek az országna k nagyon sokfajta, sokgenerációs lakossága van, és az öregek és a fiatalok mellett nem ártana, ha figyelembe vennénk, hogy utánuk még jönnek egypáran. Én tehát a kárpótlási törvénynek az elemzését is egy kicsit úgy szeretném megvizsgálni, hogy szolgáljae ez azt a célt, amely felé szeretnénk menni. Néhány nappal ezelőtt Kupa Mihály pénzügyminiszter úr a tévében és a rádióban tett egy megállapítást, amivel mélységesen egyetértek, amikor a tulajdonvisszaadások kapcsán kijelentette, hogy vegyük már észre azt, hogy a tulajdonvisszaadás nem öncél, hanem a vállalkozásokat szolgálja. De én azt hiszem, a vállalkozás sem öncél, hanem valahol egy gazdaságnak a felélénkítését, a megmozdulását kell, hogy szolgálja. Az igazságosság, a jogszerűség mellett tehát én nagyo n fontos szempontnak tartom a gazdasági célszerűséget is. A kérdés az, hogy a kárpótlási törvény megfelele ennek a követelménynek, amelynek lényegével, azt hiszem, nagyjából minden párt egyetért, hiszen a kárpótlást ma már nem lehet egyszerűen kiradírozni a Parlament programjából. Én úgy vélem, ebben a törvényben nem az a baj, hogy a kár mértékétől függően degresszív kárpótlást helyez kilátásba, sőt, nem is az, hogy a földtulajdont más tulajdontól eltérően kezeli, hiszen erre nemzetközi példák vannak. Nem ez a baj; én azt látom a legnagyobb problémának ebben a kérdésben, hogy a magántulajdont, szóval a földet azért akarjuk visszaadni, mert ezt egyesek kérik, vagy azért, mert ez kivételes forma, kiemelt helyzet, hogy a földet kárpótlási jegyért közvetlenül v isszaadhatjuk, ezt a tulajdonnak a tárgyi lehetőségei adják meg. Nekem meggyőződésem, hogy a tulajdon viszszaadását csak egy nagyobb koncepcióba lehet beilleszteni, és ezt a koncepciót – különösen, ha a földről van szó – bele kell az egész magyar mezőgazda ság jövőképébe építeni, sőt, bele kell építeni a vidék fejlesztésének általános koncepciójába. Itt szeretném megjegyezni, hogy soha senki nem foglalkozott még az eddig felvetett beszélgetések során sem Parlamentben, sem kívül, hogy Magyarországnak különböz ő régiói vannak, ezek különböző adottságokkal rendelkeznek, tehát földtulajdonnak és egyáltalán a földnek a kezelése regionális fejlesztésektől sem választható el. Abban mindnyájan egyetértünk, azt hiszem, hogy az európai gazdasághoz mint a felzárkózás cél jához el kell jutnunk. Éppen ennek érdekében a Kereszténydemokrata Néppárt egyetért azokkal a véleményekkel, hogy a földtulajdoni, földhasználati viszonyokat, valamint a regionális fejlesztési koncepciókat is megfelelően ki kell dolgoznunk. Azok, akiket az elmúlt negyven évben földjüktől vagy más vagyontárgyaiktól megfosztottak, úgy érzem, jogosultak arra, hogy kárpótlást kapjanak. De ezt a kárpótlást csak akkor és úgy valósíthatjuk meg, ha azt az egész társadalom javára és az egész magyar gazdaság szempont jait figyelembe véve próbáljuk megoldani. Ennek a kárpótlásnak a hatásai nem okozhatnak zűrzavart a gazdaság egészében. Megkérdezem a Kisgazdapárttól, akik olyan lelkesen harcolnak azé rt, hogy a volt tulajdonosok viszszakapják egykétháromhektáros földjeiket, hogy megoldottae, meg fogjae oldani ezeknek az
