Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. május 7. kedd, a tavaszi ülésszak 24. napja - A koncesszióról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BOROS LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ)
1442 BOROS LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A törvényjavaslat általános vitájában a szocialista képviselőcsoport vázolta, melyek azok a legfontosabb kérdések, amelyek nélkül a koncessziós tör vény csak újabb eszköz a Kormány kezében a bevételek koncentrálására, az azok feletti szabad rendelkezésre. Kifejtettük véleményünket, hangot adva a kísérlet elleni tiltakozásunknak. A bizottsági viták, majd szavazások nagy meglepetést nem okoztak a számun kra, a kormányzati akarat a bevált módon érvényesült. A szocialista képviselőcsoport számára legfontosabb három kérdés közül kettővel Pál László képviselőtársam foglalkozott iménti felszólalásában. Én a harmadik kardinális kérdéssel kívá nok foglalkozni, ez pedig az önkormányzatok egyetértési, ha úgy tetszik, vétójoga. Bevezetőmben már vázoltam azt az alig titkolt kormányzati szándékot, amely az ellenzéki többségű önkormányzatok teljes ellehetetlenítésére irányul. Ékes példája ennek a kárp ótlási törvény néhány kitétele, az önkormányzati tulajdonról szóló törvénytervezet számos diszkriminatív elképzelése, az egyházi ingatlanok visszaadásáról szóló törvénytervezet és még sorolhatnám. Frakciónk álláspontja szerint a koncessziós törvényben bizt osítani kell az önkormányzatok egyetértési jogát, a pályázatok kiírásában való közreműködését és a koncessziós bevételből megillető hányad meghatározását. Nagyon bízom abban, hogy a határozathozatal során tisztelt képviselőtársaim felülemelkednek a szűk pá rtérdekeken, és szavazataikkal támogatják a háromezer önkormányzat érdekeit, annál is inkább, hiszen valamennyiünk egyegy önkormányzat lakója, ilyenformán az ott élők képviselője, akár egyénileg, akár listáról került be a Parlamentbe. Mindannyiunknak van tehát helyhez kötött felelőssége, melyet joggal kérhet számon rajtunk a választópolgár. Tisztelt Ház! Végezetül néhány módosító javaslatomat ajánlom szíves figyelmükbe. Megítélésem szerint a koncessziós pályázatok elbírálására nyitva álló 90 nap enyhén szó lva túlzás. A pályázat kiírása ugyanis nagyrészt tartalmazza az értékelés szempontjait is, így a pályázatok értékelésére 30 nap bőségesen elég kell legyen. Így is sok a panasz, hogy lassú az átalakulás, ilyen körülmények között három hónap totojázást bizto sítani a bírálatra teljesen felesleges. Érthetetlen a számomra, miért nem nyerte el az illetékes bizottságok tetszését az a módosító javaslatom, mely a pályázati elbírálást tartalmazó jegyzőkönyvek nyilvánosságát biztosítaná. Feltételezni sem merem, hogy e nnek valami titkolódzás lenne az oka. Kérem képviselőtársaimat, mindenféle utólagos gyanúsítgatást, vádaskodást megelőzendő, szavazzanak a demokrácia működésének legkézenfekvőbb kontrolljára, a nyilvánosságra. Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm megtisztel ő figyelmüket, és kérem támogató szavazataikat. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik Juhász Pál képviselő, Szabad Demokraták Szövetsége. Kérem. Felszólaló: Juhász Pál (SZDSZ) JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) Elnézést kérek képviselőtár saimtól, hogy figyelmükbe tolakodom, de Jávor Károly módosító javaslatai kapcsán szeretném elmondani, hogy miért nem támogatom, miért nem értek vele egyet, és kicsit megmagyarázni, hogy a gazdasági bizottság az ilyen típusú javaslatokat miért nem támogatja . Itt ugyanis arról van szó, hogy környezetvédelmi vagy egyéb, más emelkedett nemzeti érdekeket érvényesíteni óhajtanak ezekben a módosító javaslatokban képviselőtársaim a koncessziós törvény kapcsán. Valójában ezzel leértékelik ezeket az értékeket, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy a környezetvédelmi érték nem egy hatósággal való egyeztetés, egy rendezési tervbe való illesztése a programnak; nem attól függ, hogy állami, önkormányzati szervezet vagy vállalat csináljae, vagy egy pályázati úton belépő vállal kozói réteg.
