Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 30. kedd, a tavaszi ülésszak 23. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
1343 történt semmi: tovább éltek és élősködnek azok a monopolhelyzetben lévő kommunális vállalatok, amelyeknek a lebontás ára azt hiszem, szükség lenne. Ön a válaszában kitért erre. Nem tudom elfogadni a válaszát azért sem, mert nem igaz az a tény, hogy az önkormányzatokon múlik, hogy ezeknek a vállalatoknak a díjait megállapítsák, mert nem az önkormányzatok tulajdonában vann ak ezek a vállalatok – ugyanis a tulajdonátadásról szóló törvényt még nem fogadta el a Parlament. Ezeknek az önkormányzatoknak tehát nincs lehetőségük arra, hogy a vízművek életébe beleavatkozzanak ilyen szinten, tulajdonosi formában. Természetesen, egyeté rtek azzal, hogy nem lehet támogatásokkal és állandóan a legmagasabbaknak a lefejelésével megoldani ezt a kérdést. De azzal nem tudok egyetérteni, hogy kiragadok a tömegből egyet, egy Fejér megyét, és az összes többit hagyom úgy, ahogy van, és azt mondom, hogy "Emberek, legyetek türelmesek, majd megoldódik a kérdés." – mert ez a válasz ugyanaz, amit az elmúlt rendszerekben állandóan hallottunk, hogy "majd meg kell oldani". Említettem a példát a budapesti vízdíjak és a vidéki vízdíjak között. Azt is tudom, h ogy vannak települések, ahol 600 forint, de tudomásul kell venni, hogy van egy kétmilliós főváros, ahol csak 10 forint – és nem hiszem, hogy azoknak a kistelepüléseknek kellene ezt a hátrányt elszenvedni. Összefoglalva, tisztelt Államtitkár Ú r, nem tudom elfogadni ezt a válaszát – elsősorban morális alapon. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Wekler Ferenc képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 115 "igen" szavazattal 88 ellenében, 15 tartózkodás mellett az államtitkári választ elfogadta. Dr. Hack Péter, a Szabad Demokraták Szövetségé nek képviselője, interpellálni kíván a legfőbb ügyészhez "Pallai Ferenc és Horváth József perében az ügyész által indítványozott felmentés tárgyában" címmel. Hack Péter képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Hack Péter (SZDSZ) – a legfőbb ügyés zhez – "Pallagi Ferenc és Horváth József perében az ügyész által indítványozott felmentés tárgyában" címmel HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Az Országgyűlés előtt tudott az, hogy az úgynevezett közvádas ügyekben a magyar jogrendszer értelmében egyedül az ügyészség az, amely a vádlói jogosítványokat gyakorolhatja, az ügyészség tevékenységének semmifajta jogi kontrollja nincs. Ezt a kontrollt egyedül a nyilvánosság teremtheti meg, egyedül a nyilvánosság az az eszköz, amin keresztül a közvélemény, a politika kontrollt gyakorolhat az egyes ügyekben vagy az ügyek egyes csoportjában folytatott ügyészi tevékenység felett. Magam nem tartom szerencsésnek, hogy konkrét, nevesített ügyekben interpellációk hangozzanak el, olyan ügyekben, amelyek az igazságszolgáltatás előtt vannak. Az az ügy, amelyben ma mégis interpellációval fordulok a legfőbb ügyész úrhoz, kiemelkedik az egyedi, a tipikus ügyek sorozatából. Ez az ügy a rendszerváltás utáni első, és mindeddig egyetle n, és lehet, hogy talán utolsó olyan ügy is, amely az elmúlt rendszerben politikai vezető beosztást betöltő személyek ellen indult büntető ügyre vonatkozik. Ez a tény indokolja, ez a politikai jelentőség indokolja, hogy ezek között a falak között is szót e jtsünk az ügyészi szereplésről az inkriminált ügyben. Tisztelt Legfőbb ügyész Úr! Legfőbb ügyésszé választását követően egyik legelső intézkedéseként ön vádemelésre utasította az illetékes ügyészi szerveket az egykori III/IIIas ügyosztály alkotmányellenes tevékenységét leleplező, a visszaélések továbbfolytatását
