Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 30. kedd, a tavaszi ülésszak 23. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Vörös Vince): - PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF)
1328 Napirend előtt ELNÖK (Vörös Vince) : Tisztelt Országgyűlés! Napirend előtt, rendkívüli ügyben kért szót dr. Pető Iván képviselőtársunk a Szaba d Demokraták Szövetsége részéről. Megadom a szót. Napirend előtti felszólaló: Dr. Pető Iván (SZDSZ) PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Napirend előtt felszólalni rendkívüli ügyben illik, olyan rendkívüli ügyben, amely nem illeszthető a Ház szo kásos tárgyalási menetébe. Azt gondolom, illetve képviselőcsoportunk azt gondolja, hogy ilyen rendkívüli ügy, ha képviselőtársunkat képviselői jogaiban valami méltánytalanság éri. Mi úgy tudjuk, hogy hárman ülnek ebben a Házban, akiket a közelmúltban mélta tlan választási lehetőség elé állítottak, ráadásul olyan méltatlan választási lehetőség elé, amely nem egyezik a képviselők jogállásáról szóló törvénnyel. Én csak saját képviselőcsoportunk nevében kívánok szólni, saját képviselőtársamról, – mármint a képvi selőcsoportunkban dolgozó Ráday Mihályról. Feltehetően a jelenlévők többsége, döntő többsége tudja, hogy Ráday Mihályt és másik két képviselőtársunkat is a közelmúltban olyan döntési lehetőség elé állították, hogy vagy lemondanak képviselői mandátumukról, és akkor tovább folytathatják nyilvános tevékenységüket a Televízióban, vagy megőrzik képviselői mandátumukat, de akkor a képernyőn többet ugyanúgy, mint eddig, nem mutatkozhatnak. Azt gondolom, illetve azt gondoljuk – a képviselőcsoport nevében mondom ezt – , hogy ez a választási lehetőség méltatlan. Egy képviselő ilyen lehetőségek között nem választhat. Amikor a képviselőséget választották társaink, akkor nem számolhattak azzal, hogy ilyen következményekkel jár az, amit vállalnak. A képviselők jogállásáról szóló törvénnyel is összeegyeztethetetlen ez a méltatlan választási lehetőség. Ráday Mihály esetében – és most csak róla kívánok szólni, mint említettem – ráadásul olyan emberről van szó, aki a civil magyar társadalomért abban az időben tett nagyon sokat, amikor ez politikai tettnek minősült, és ezt nem az elmúlt egykét évben tette, hanem jó néhány éve. Méltatlan a választási lehetőség, ami elé állították, már csak azért is, mert az a műsor, amit ő vezet, amit vezetett eddig a televízió képernyőjén, ismer tté téve az ügyet, ma vagy az elmúlt egy évben válhatott olyan műsorrá, amikor nem direkt politizálás a városvédelem, a műemlékvédelem, hanem az, ami: városvédelem és műemlékvédelem. Így, véleményünk szerint, még inkább összeegyeztethető lenne a képviselős éggel. Tulajdonképpen azért kértem szót és azért éltem a rendkívüli megszólalás lehetőségével, hogy a nyilvánosságot felhasználva köszönjem meg Ráday képviselőtársunknak azt, hogy ebben a méltatlan választási lehetőségben a képviselőséget választotta és ne m azt, hogy – legalábbis átmenetileg – a TVben látható legyen. Mint műsorvezető egy ideig nem lesz látható a televízióban, de reméljük, a műsora továbbra is hatni fog és köszönjük még egyszer, hogy a képviselőséget választotta. (Általános lelkes taps.) EL NÖK (Vörös Vince) : Köszönöm Pető Iván képviselőtársunk felszólalását. Ugyancsak napirend előtt rendkívüli ügyben szót kért dr. Balás István képviselőtársunk, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Megadom a szót. Napirend előtti felszólaló: Dr. Balás István (M DF) BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársak! Magam is azt hiszem, nagyon sok képviselőtársam érzi rendkívüli fontosságúnak azt az ügyet, ami miatt itt szót kérek.
