Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak

1991. április 23. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):

1208 Elnök Úr! Tiszelt Ház! Csupán azt szeretné

m bejelenteni, hogy valamilyen tévedés folytán ez a

javaslat megmaradt az én nevemen. Valóban én javasoltam, de az indítvány, a módosítvány kettőnk

javaslata, Szentágothai János professzor úré és az enyém. Meg kell jegyeznem egyébként, hogy ezt a

javaslato

t az emberi jogi bizottság egyértelműen támogatta.

(Taps az SZDSZ részéről.) Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Köszönöm szépen. Elnézést kérek, de a jelentésben az ön neve szerepelt. A 37. pontban tehát Raj

Tamás és Szentágothai János a törvényjavasl

at 1. §át egy új (3) bekezdéssel javasolja módosítani.

Lényege: a kárpótlás az 1938as 1., 2. és 3. zsidótörvény, a munkaszolgálati behívások és a német

megszállást követő zsidóüldözés, elhurcolás, jogfosztás sértettjeire is vonatkozzék. A javaslatot a

há

rom bizottság nem támogatja, képviselő úr tájékoztatása szerint az emberi jogi bizottság támogatja.

Kérdezem miniszter úr véleményét. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem támogatom. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a mó

dosító javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 92 "igen" szavazattal, 146 ellenszavazattal, 49

tartózkodással elvetette. A 45. pontban dr. Pásztor Gyula és dr. Remport Katalin a törvényjavaslat 1. §át új (2) (3

) és (4)

bekezdéssel javasolja kiegészíteni.

(Közbeszólás: Kutrucz Katalin jelentkezik.) Kutrucz Katalinnak megadom a szót. Felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin (MDF) KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) Ügyrendinek is mondható a kérdés, Elnök Úr, amelyben szót kértem.

Látom, hogy képviselők

sorra vonják vissza a módosító indítványaikat. Ebből eddig még nem keletkezett zavar. Borzasztóan

félek, hogy esetleg olyan módosító indítványt is visszavonnak, amelyhez csatlakozó módosító

indítvány van, s akkor egyszerűen képtelene

k leszünk a mai és a holnapi nap folyamán jó törvényt

megszavazni. (Derültség és taps az SZDSZ részéről.) Nagyon örülök, hogy egyetértenek a másik oldalon. Ez az egyik, a másik pedig, attól tartok, hogy

lényegesen egyszerűbb egy szavazat, mint végighallgat

ni, hogy ezt meg azt meg amazt visszavonom, tehát még időben is gazdaságosabb, ha végigszavazzuk.

(Zaj és szórványos taps.) Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Igen. Tisztelt Képviselőtársaim! Én felírtam a neveket, kik vonták vissza a javaslataikat. F

igyelni fogunk, és kérem majd képviselőtársaimat, jelezzék, hogyha mégis hiba csúsznék be. Tehát a 45.

pontban ismertettem ugye, hogy dr. Pásztor Gyula és dr. Remport Katalin javaslata található.

Lényege: bizonyos esetekben teljes kártérítést javasol, ille

tve elsődlegesen természetbeni kártérítést

ajánl. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem miniszter urat. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Nem. Kérdezem az Országgyűlést: elfogadjae a módosító javaslatot? K

érem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 13 "igen" szavazattal, 227 ellenszavazattal 41

tartózkodás mellett elvetette.