Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 23. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
1209 Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy az 1. § elfogadása, illetőleg az ehhez benyúj tott módosító javaslatok eddigi elvetése értelemszerűen a jelentés 49., 50., 51., 55., 76., 83., 90., 116., 118., 121., 137., 161., 220., valamint a 400., a 401. és a 402. pontban foglalt javaslatok elvetését is jelenti. Sikerült követni? (Igen.) Igen. Kös zönöm. Tisztelt Országgyűlés! Ezek után kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae az eredeti törvényjavaslat 1. §át. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a törvényjavaslat 1. §át 180 "igen" szavazattal, 83 ellensza vazattal, 20 tartózkodás mellett elfogadta. Köszönöm. Átadom az elnöklést Szabad György elnök úrnak. (Az elnöki széket Szabad György foglalja el.) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a szavazást. Határozathozatal. A 46. pontban Oláh Sá ndor a javaslat 2. §ának helyébe új, három bekezdésből álló rendelkezés. (közbeszólások: visszavonta) Megvolt? (Közbeszólások: Visszavonta.) Visszavonta, bocsánat. A 47. pontban Mécs Imre a javaslat 2. §a (1) bekezdése helyébe új rendelkezést javasol. En nek lényege: kárpótlásra jogosult az, akinek igényét nemzetközi szerződés, állami döntés vagy bírói határozat nem rendezte. Egyik bizottság sem támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Megké rdezem az Országgyűlést: egyetérte a javaslattal? Most kérem szavazni! (Megtörténik.) Köszönöm. Az országgyűlés a módosítványt 182 szavazattal 77 ellenében, 28 tartózkodás mellett elutasította. A 48. pontban Salamon László a javaslat 2. §ának (1) bekezdé sét javasolja módosítani. Lényege: kárpótlásra az előző paragrafusban meghatározott tulajdonelvétellel sújtott természetes személy jogosult. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szab ad György) : Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat! (Megtörténik.) Köszönöm. Az Országgyűlés 235 szavazattal 10 ellenében, 39 tartózkodás mellett a módosítványt elutasította. Az 53. pontban Fodor András Attila a törvényjavaslat 2. §a (1) bekezdése a) po ntjának elhagyását javasolja. Így lényege: a kárpótlásra jogosultságnak ne legyen feltétele a magyar állampolgárság. Egyik bizottság sem támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Az Országgyűlés? Most kér em a szavazatot. (Megtörténik.) Köszönöm. Az Országyűlés a javaslatot 233 szavazattal 9 ellenében, 45 tartózkodás mellett elutasította. Az 52. pontban a gazdasági bizottság Rajkai Zsoltnak az 51. pontban új f) pontként megfogalmazott módosító javaslatához csatlakozva a javaslat 2. §át új d) ponttal javasolja kiegészíteni. Lényege: a kárpótlás azokra a nem magyar állampolgárokra is vonatkozzék, akik 1990. december 31én életvitelszerűen Magyarországon éltek. A javaslatot az alkotmányügyi és a költségvetési bizottság támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter:
