Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 23. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PASZTERNÁK LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - PASZTERNÁK LÁSZLÓ (MSZP)
1173 elrendezetlen kérdése napjainkban a szakszervezeti vagyon ügye. Ezt elsődlegesen az érintett országos szövetségek közötti megállapodással kell hosszú távon megol dani. Mi ezt a megoldást szorgalmazzuk. El kell, hogy mondjam, a Kormány korábban sem kívánta, s a jövőben sem kívánja a munkavállalói érdekképviseletek autonómiáját bármilyen módon korlátozni. Legjobb példa erre az Érdekegyeztető Tanácsban kialakult gyako rlat, amely egyenrangú viszonyt teremtett a munkaadók, munkavállalói érdekképviseletek és a Kormány között. Mindez természetesen nem zárja ki azt, hogy bizonyos, korábban látszólag kizárólagosan szakszervezeti illetékességű kérdésekben a kormányzat is kiny ilvánítja érdekeltségét. Ennek szemléletes példája az úgynevezett üdülővagyon ügye, illetve működtetése. Mivel ebben az esetben jelentős állami tulajdonról és költségvetési tehervállalásról van szó, a Kormány nem lehet kívülálló fél. Részvétele az üdülővag yon sorsáról hozott döntésekben ugyanakkor nem jelenti a szakszervezeti autonómia megsértését. Összefoglalva: a munkaügyi kormányzat szeretné, ha a szakszervezetek közös akarattal jutnának megegyezésre, de ha valami miatt ez nem valósulhat meg, úgy mi – mi nden általunk szorgalmazott megoldást – először a szakszervezetekkel, majd az összes parlamenti párttal egyeztetve kívánjuk kialakítani. Az elmondottak alapján tisztelettel indítványozom, hogy képviselő úr és a tisztelt Ház fogadja el válaszomat. (Taps job bról.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Megkérdezem az interpelláló képviselőtársamat, egyetérte az államtitkári válasszal. PASZTERNÁK LÁSZLÓ (MSZP) Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Amennyiben én egy kérdést tettem volna fel – mégpedig a má sodik kérdést – , s ön ezt a választ adja, akkor azt tudom mondani, hogy elfogadom, és elfogadásra ajánlom a Parlamentnek. Az első kérdéskörre adandó válaszát viszont elfogadom mint egy tényt, amelyet itt közölt velünk, de nem fogadhatom el, mint egy helyze tre megoldást jelentő választ. Azért nem, mert hogyha azt fogadom el, hogy az év végéig kell várni olyan alapvető törvényeknek a megalkotására, illetve beterjesztésére a Parlament elé, amelyek azokat a folyamatokat lennének képesek kezelni, amelyeket említ ettem – tehát privatizáció, a belső érdekegyeztetés, akár munkahelyen, akár ágazati szinten, hadd ne soroljam tovább őket még hol – , abban az esetben fel kellene függeszteni ebben a gazdaságban, országban egy sor olyan folyamatot, amelyek értelemszerűen ne m függeszthetők fel. Mivel ezek nem függeszthetők fel, akkor azonnali hatállyal mellé kellene rendelni azokat a jogszabályokat, amelyek hiányoznak, s várhatóan kabinetvitára vagy parlamenti vitára az év végére vannak betervezve. Ezért nekem az a meggyőződé sem, hogy ezek a törvénykezések, illetve törvényalkotások, amelyek előttünk állnak ebben az összefüggésben, elengedhetetlenül meggyorsítandók. Én csak abban az esetben tudtam volna elfogadni az ön válaszát, Államtitkár Úr, s elfogadásra ajánlani, ha arra t esz a Parlamentnek valamilyen megoldást vagy javaslatot, hogy ezek a törvények mielőbb a Parlament elé kerülhessenek az eredeti terv szerint. Ilyen pl. a Munka Törvénykönyve, amely eredetileg júniusra volt beterjesztve, ez egyre csúszik, ahogy hallottam, a z év végére. Ezért nem javaslom a Parlamentnek, hogy fogadja el a választ. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Paszternák László képviselőtársunk az államtitkári választ elfogadta. (Közbeszólások: Nem fogadta el.) Képviselőtársam két részre bontotta válaszát, h atározott választ kérek, elfogadjae a választ vagy sem. PASZTERNÁK LÁSZLÓ (MSZP) Elnök Úr, nem fogadom el a választ. Határozathozatal
