Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 5. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PALOTÁS JÁNOS (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TELLÉR GYULA (SZDSZ)
113 A bizottság azt is figyelembe vette, hogy a költségvetés alakulásáról a pénzügyminiszter úr április vége felé valamikor b e fog számolni az Országgyűlésnek. Akkor esetleg ott lehet találni forrásokat, hogyha többletforrásokra van szükség a Szolidaritási Alapnál. Ebben az esetben természetszerűleg elkerülhetővé válik a járuléknak egyáltalán a bevezetése ebben az évben, de azt az 1992. január 1jei kötöttséget most nincs különösebb értelme vállalni. Ez volt a bizottság álláspontja. Köszönöm. (Gyér taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Ismét két percre Palotás képviselő úr kap szót. Felszólaló: Palotás János (MDF) PALO TÁS JÁNOS (MDF) Köszönöm, Elnök úr! Azt hiszem, hogy ez így normális. Először is szeretném elmondani, hogy amit Soós Károly Attila a második részében mondott a hozzászólásának, az számomra elfogadható. Majdnem biztos, be fogom nyújtani, hogyha a bizottság javaslatát a szavazáskor elfogadják, akkor én a sajátomat visszavonom. Ellenben ez a kötet (felmutatja) ez ma reggel került kiosztásra, a részletes vita viszont most van, és valóban ezalatt, a mai nap folyamán csak ezt volt módomban megnézni, hogy az enyé mről hogyan foglalt állást a bizottság. De nagyon korrektül foglalt állást az egész téma idevonatkozó kapcsán. Ezt nem mondhatom el ehhez hasonló dicsérettel a bevezetőjének az első mondatára: az azért nagyon alacsonyra teszi Soós Károly Attilának azon gon dolatát, hogy vitapartnereinek szerinte milyen a közgazdasági felkészültsége, még akkor is, ha udvarias formában mondja. De inkább az indoka miatt teszi nagyon alacsonyra, mert azért ugye tudni kell, hogy a törvényben nem látom azt, hogy ez beruházásra for dítódik, ez a megkötés. Ezt kicsit nehéz így követni. De nem ez a lényeg. Kérem, ne erre reflektáljon, hanem arra, hogy a privatizációs bevételben a gazdaság működő eszközei kerülnek eladásra, és ebből történik privatizációs bevétel, és ehhez képest egy in tézmény nem szervben való eszközépítés, nem ugyanaz, legalábbis az én közgazdasági felkészültségemben. Köszönöm. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Most végre következhet Tellér Gyula képviselő úr a Szabad Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Tellé r Gyula (SZDSZ) TELLÉR GYULA (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Énnekem tulajdonképpen két minőségemben lehetne most, vagy kellene most megszólalnom: egyrészt mint a gazdasági bizottság előadója – felkért előadója – , másrészt pedig sajá t nevemben, mint a foglalkoztatási törvény módosításával kapcsolatban egy kisebbségi vélemény előadója. Ha elnök úr nem látja akadályát, akkor az első minőségemben is teszek egy rövid megjegyzést. (Az elnök jelzi, hogy a képviselőnek jogában áll mindkét mi nőségében is fölszólalni.) Én azokat a szakmai érveket, amelyeket Palotás képviselőtársunk elégtelennek tart, és a mérce alacsonyra helyezésével minősíti őket, nem tartom ilyeneknek, és egyetlenegy vonatkozását szeretném csak megemlíteni, mint mondjuk így, a vita egy további elemét az ő megszólalásának. Azt a rejtett, de félre nem érthető agressziót, ami az ő felszólalásában volt, és hogy odáig ragadtatta magát, hogy megfenyegeti a Parlament bizottságait, hogy amennyiben nem pártolnak át az ő nézeteire ugye , akkor nemzetközi fórumokon is föl fog lépni, hogy megtámadja a bizottságoknak a döntéseit. Őszintén szólva nagy furcsállással hallgattam ezt. Ami a saját nevemben való felszólalást illeti, abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy a foglalkoztatási törv ényhez beadott több módosító javaslatomat a bizottságok általában, vagy a bizottságok többsége elfogadta, kivéve egy módosító javaslatomat, amelyet az 1566os számon
