Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 5. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
107 akkor kapja meg azt a bizonyos kedvezményt, ami a munkaügyi központtól jár neki – anyagi támogatás – , ha munkanélkülit foglalkoztat, ha az alkalmazást mege lőző hat hónapban és azt követően három hónapban nem hajt végre hasonló munkakörben létszámleépítést. Úgy érezzük – a minisztérium és a bizottságok támogató fellépése következtében, azt hiszem, hogy ez a megjegyzés jogos – , hogy be kell építeni egy féket, hiszen az állami nagytulajdon még mindig jelentős a mai magyar gazdaságban, ugyanakkor korábban tapasztaltuk, hogy az állami pénzek iránt bizony igen nagy a lobbyzás, igen nagy az érdeklődés, és nagyfokú visszaélésekre ad számot, ha nincs benne valamilyen módú fék, hogy ezt akadályozza, elbocsássanak más embereket, felvegyenek munkanélkülieket, hogy ingyen pénzhez jussanak. Két dologra felhívnám a figyelmet, melyet nem éreztem a bizottságok részéről megnyugtatónak. Egyik sem az én indítványom, az első Hága Antónia indítványa, amelyet én személy szerint, valamint a frakcióm is támogat. Nagyon fontosnak tartjuk – ezt már a költségvetési vitában is elmondtuk – , hogy ez a jelenlegi törvénytervezet csak a 18. évet betöltött érettségizett emberek foglalkoztatási m unkanélküliségi gondjaival gondolkodik, és bizonyos szociális törvény megléte nélkül nagyon sokan kiesnek abból a védőhálóból, amit ez a törvénytervezet lehetővé tesz, és ezen kieső emberek, akik nem részesülnek semmifajta juttatásban, leginkább a periféri án vannak – ezekre gondolni kell. Ilyen szempontból nagyon jónak tartjuk ezt az indítványt, amely az 1505ös számon második pontként lett megfogalmazva, 16. életév betöltését teszi kritériumként a nappali tagozatos tanulmányoknak, és azt egy évnél nem rége bben fejezte be, illetve szakította meg. Ki kell térjek egy olyan módosító indítványra, amely olyan cikkelyt próbál a törvényben megjelölni, amellyel frakcióm és személy szerint én nem értünk egyet, ez az 1493as számú második pont, Kósáné Kovács Magda mód osító javaslata, mely valójában arra szolgál, hogy az érdekképviseletnél elsősorban a régi szakszervezeteket – az állampárti, a nagy taglétszámmal, nagy gazdasági hatalommal rendelkező szakszervezeteket – próbálja meg kizárólagossággal felruházni az érdekk épviselet kapcsán. Hadd ismételjem meg, mi ezzel semmiképpen nem értünk egyet. Azt szeretnénk, ha lehetőség szerint az emberek maguk választhatnának, és ne legyen kijelölve, hogy a legnagyobb taglétszámmal rendelkező tagszervezet vegyen részt a döntésnél, hiszen nem vagyunk róla meggyőződve, hogy ez képviseli legjobban a munkavállalók érdekeit. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Palotás János képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Palotás János (MDF) PALOTÁS JÁNOS (MDF) Köszönöm, Elnök Úr! Elnök Úr! Képviselőtársaim! A törvényjavaslat általános vitájában én elég részletesen elmondtam – nem akarom ismételni – , hogy egy hiányzó törvényről van szó, egy hiányzó eszközrendszerrő l, olyan törvényjavaslatról, amelyet én általában jól átgondoltnak, az eddigiekhez képest kiemelt szinten előterjesztett törvényjavaslatnak tartottam. Igyekeztem a módosító javaslatokra az általános vitában kitérni, amelyről tudtam, hogy mint módosító indí tványt be fogok adni, azzal a szándékkal, hogy a részletes vitában arra már ne kelljen szót kérnem. Az elmúlt napok, az abban lefolytatott bizottsági tárgyalások azonban ezt a szándékot lehetetlenné tették, hiszen a mai napon valamennyi képviselőtársam meg kapta a bizottságok véleményét, és abból a számomra az tűnt ki, hogy az az 5 módosító javaslat, amelyet benyújtottam – az általam jónak minősített törvényjavaslathoz nyújtottam be, és kizárólag azzal a szándékkal, hogy az abban esetenként rutinszerűen viss zatérő, de már eddig be nem vált hibákat ne kövessük el még egyszer – ezek többségét a bizottságok elég egységes állásponttal leszavazták. Ez természetesen szívük joga, de emiatt fontosnak tartom, hogy a rövid indoklást, amivel átadtam a törvénymódosító ja vaslatokat, és amely azért volt rövid, mert úgy éreztem, hogy a szándék egyértelmű, azokat itt a
