Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 22. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 13. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - GYÖRGYI KÁLMÁN, DR. legfőbb ügyész:
787 információkat. A helyszínen szerzett információk szerint a szavazatszámláló bizottságba tagot delegáló pártok maguk kívántak gondoskodni delegáltjaik oktatásáról. Előfordult azonban olyan eset is, hogy a delegált oktatásáról sem a pártja, sem a v álasztási munkacsoport nem gondoskodott. A helyszínen szerzett információk egymásnak ellentmondóak voltak abban a vonatkozásban, hogy a szavazás napján reggel 6 óráig a legfontosabb szabályokra vonatkozó ismételt figyelemfelhívás megtörténte. Ha Tázláron törvénysértés történt, akkor nem a felkészülés hiányosságai, hanem más szándékok eredményezhettek ilyent. A törvénysértés megállapítása nem a Belügyminisztérium, hanem az illetékes választási szervek, illetőleg a bíróság feladata. Az országgyűlési képvisel ő második kérdésére válaszolva, amely arra vonatkozik, hogy milyen intézkedést kívánt tenni az ügy tisztázása érdekében, azt válaszolom, hogy gyors intézkedés alapján a BM választási iroda vezetője azonnal a helyszínre utazott és biztosította az iratok meg őrzését az esetleges további vizsgálatok számára. Mivel a Belügyminisztériumnak nyomozás folytatására vagy újabb bizonyítékok begyűjtésére hatásköre nincs, ezért érdemi intézkedés megtételére nincs jogosítványunk. Nem kívánom a bírói döntést sem minősíteni . Az ügy további vizsgálatára akkor van lehetőség, ha a legfőbb ügyész a jogerős bírósági döntés ellen törvényességi óvást emel. Kérem a válaszom elfogadását. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Megkérdezem dr. Györgyi Kálmán legfőbb ügyészt, hogy kívá ne a kérdéshez hozzászólni? Dr. Györgyi Kálmán legfőbb ügyész válasza GYÖRGYI KÁLMÁN, DR. legfőbb ügyész: Elnök Úr! Mivel kérdeztek, akár kívánok, akár nem, muszáj. Elnök Úr! Képviselőnő! Tisztelt Országgyűlés! A tázlári választáson hat polgármesterjelölt indult és a dolgok rendje az, hogy egyikük nyert nagy többséggel. A tisztelt képviselőnő kérdésében is említett okokra hivatkozva választási törvény megsértése miatt a helyi választási bizottsághoz kifogás érkezett az egyik alulmaradt jelölttől. Ezt a kif ogást elutasították. A kifogás elutasítását követően a kérelmező fordulhatott a városi bírósághoz, ezt meg is tette, ezt úgy hívják, hogy jogorvoslati kérelem, ennek sem volt sikere. Ez ellen a bírósági végzés ellen a törvény további jogorvoslati fellebbez ést nem enged, ez jogerő és itt kerül a választási ügybe az ügyészség, mert a bíróság jogerős határozata ellen, miként arra Morvay államtitkár úr is utalt, a legfőbb ügyész törvényességi óvást nyújthat be, és az erre irányuló kérelmet a városi bíróság dönt ésével elégedetlen kérelmező be is nyújtott, de egyszerre többet. Az egyiket a megyére, a másikat a Legfőbb Ügyészségre és a megyei főügyészségre érkezett beadvány egy büntető feljelentést is tett, tehát egyszerre három irányba kezdett el működni a jogi hi vatal. A megyei főügyészség a törvényességi óvás kezdeményezésére okot nem látott, és erről nyomban értesítette a kérelmezőt. Szükségesnek tartotta viszont, hogy kiegészítsék a büntetőügyben a feljelentést és ez azzal járt, hogy ennek az ügynek az iratai m ajd egy hónapot a rendőrségen időztek, mialatt az összes többi ügy nem intéződött. Emiatt csak a kérelmező újabb beadványa nyomán december közepén kerülhetett sor a törvényességi óvás iránti kérelem érdemi elbírálására a Legfőbb Ügyészségen. Ennek alapján én arra jutottam, hogy törvényességi óvást nyújtok be a Kiskőrösi Városi Bíróság végzése ellen. Ebben kérem, hogy a végzést helyezzék hatályon kívül, a bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítsák. Ezt az óvást e hét pénteki napján fogja tár gyalni a Legfelsőbb Bíróság. Ami a választási ügyeket általában illeti, ezekben az ügyészség közvetlenül nem folytathat vizsgálatot, mert ez egyrészt a választási bizottságnak, másrészt pedig a bíróságnak a dolga. Az ügyészségnek csak akkor jut szerep, ha a bíróságnak a jogerős határozata törvénysértő vagy pedig megalapozatlan. Ekkor lehet törvényességi óvást benyújtani. Pont abban, hogy ennek a törvényességi óvásnak a feltételei fennállanake vagy sem, tért el a jogi álláspontja a Megyei Főügyészségnek és a
