Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 22. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 13. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - SIKLÓS CSABA közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter:
782 érdekeket érvényesíteni? Amennyiben igen, akkor hogyan kerülhetett sor ilyen kiírásra, és ennek ki a felelőse? Negyedszer, a tenderben győztesként kihirdetett cég magyar partnerének nyilatkozatából arra lehet következtetni, hogy nem került sor a kérdéses berendezések gyártására Magyarországon. Ismeretes ugyanakkor, hogy más pályázók magyar partnereikkel közösen ter melő vegyesvállalatokat hoztak már létre, milliárdos nagyságrendben fordítottak ezer emberévnyi munkát a korszerű gyártás meghonosítására. Megfelele ennek fényében a valóságnak, az a szakmai körökben elterjedt vélemény, hogy az elfogulatlan szakmai zsűri az említett pályázatot, az amúgy is nagyon alacsony súllyal értékelt iparpolitikai szempontrendszeren belül is, az első helyre sorolta? Itt megállnék egy pillanatra, említettem, hogy változások történtek azóta, hogy az interpellációmat megírtam. A negyedik pontban foglalt kérdést azért vonom vissza, mert azt hiszem, nem várható el, hogy a tárca vagy bárki más ismerhesse erre a kérdésre a választ, hiszen az érdekelt vállalat igazgatója eddig – tudomásom szerint – legalább négyszer nyilatkozott a sajtóban, és mind a négyszer más módon fogalmazta meg az eredményt. Ha ő nem tudja pontosan, hogy mi történik, akkor feltételezem, hogy a minisztérium sem tudhatja. (Derültség.) Ötödször, a tenderben kihirdetett eredmény következtében többezer magasan kvalifikált magy ar ipari dolgozó veszítheti el a munkahelyét. A magyar gazdaságban komoly szerepet játszó vállalatok esnek el sokmilliárdos hazai és potenciális exportpiacoktól. Vezető pozícióban levő világcégekkel létrehozott vegyes vállalatok kerülhetnek felszámolásra. Jelentős külföldi tőke, technológia és ismeretek vonulhatnak ki az országból. A tender eredményeképpen az országot mindenképpen érzékeny anyagi és presztízsveszteség éri. Kérem a miniszter urat, hogy erről is fejtse ki a véleményét. Annak érdekében, hogy a hivatkozások azonosíthatók legyenek azok számára, akik a szigorúan titkos anyagokat ismerik, a miniszter úr számára csatoltam a Népszabadságban e vonatkozásban megjelent nyilatkozatok másolatát. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönö m, az interpellációra Siklós Csaba közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter válaszol. Siklós Csaba közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter válasza SIKLÓS CSABA közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Köszönöm. Engedje meg Elnök úr, hogy a Ka tona Tamás államtitkár úr által megtakarított idővel túllépjem a keretemet a kérdés súlyára és fontosságára való tekintettel. (Mozgás.) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Divat lett manapság egy választ úgy kezdeni, örülök a kérdés felvetésének, még akkor is, ha a kérdezőt amúgy a pokolba kívánják. Nos, én valóban örülök. (Derültség.) Örülök a kérdésnek, mert ahogy ez az interpellációban elhangzott, egy ideje egy bizonyos kör sajtókampányt folytat egy, a számukra vesztes tender kapcsán. Örülök, m ert így módom van a Parlament, sőt az ország nyilvánossága előtt szólni egykét olyan gondolatról, melynek jelentősége a jövőben a nyilvános versenyeztetés elterjedésével mind nagyobb lesz, mint ahogy egyegy nagy üzletnél a vesztesek várhatóan fölvetnek k ülönböző kifogásokat, esetleg minden alapot nélkülözően is. Mielőtt a konkrétumokra térnék, engedtessen meg számomra, hogy szóljak egy nagyon fontos elvi kérdésről, mivel érzésem szerint tisztelt képviselőtársam nem ismeri az üzleti életben a versenytárgya lások egyik alapszabályát, nevezetesen, hogy a versenyeztetés kiírójának minden körülmények között meg kell kísérelnie az üzleti titok védelmét, azt, hogy nem hozhat nyilvánosságra olyan információkat, melyek a résztvevőt vetélytársai között hátrányos hely zetbe hozhatják.
