Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 22. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 13. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
781 adott választ – ha egykét hónapon belül nem látom azokat a kedvező tendenciákat, amelyek a kérdést illetik, újabb inte rpellációval fogok fordulni a miniszter úrhoz. (Taps az FKgP részéről.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm, Gaál Antal képviselőtársunk elfogadta a miniszteri választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazza nak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot. Az Országgyűlés az államtitkári szavazatokkal 121 "igen" szavazattal 52 ellenében, 42 tartózkodással elfogadta a választ. Pál László, a Magyar Szocialista Párt képviselője interpellálni kíván a pénzügyminiszterhe z, a földművelésügyi miniszterhez, valamint a nemzetközi gazdasági kapcsolatok miniszteréhez az állattenyésztők ellehetetlenülése címmel. Pál László képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Pál László (MSZP) – a közlekedési, hírközlési és vízügyi min iszterhez – "Egy nagy jelentőségű tender kiírásának és elbírálásának körülményei tárgyában" címmel PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Valóban interpellálni szeretnék, azonban – ahogy a napirenden is szerepel – nem a felsorolt miniszter urakhoz, hanem Si klós Csaba miniszter úrhoz, s nem az állattenyésztés nehézségei, hanem egy nagy jelentőségű tender tárgyában. (Derültség, szórványos taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Elnézést kérek, valóban Pál László képviselőtársam egy nagy jelentőségű tender kiírásának és el bírálásának körülményei tárgyában címmel kíván interpellálni. PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Én az interpellációmat kb. tíz nappal ezelőtt adtam le, úgyhogy nem egészen naprakész a szövege, hiszen ebben a kérdésben mindennap sajtócikkek jelennek meg, a rádió, tévé foglalkozott vele, úgyhogy engedje meg a tisztelt Ház azt, hogy néhány gondolatban módosítsak az interpelláció szövegén. Az elmúlt hetekben sajtóvita bontakozott ki egy, az Ön irányítása alatt á lló minisztérium felügyelete alá tartozó vállalat által kiírt tender, sok milliárd forint kihatású pályázat elbírálásának pártatlansága körül. Azért nem nevezem meg a konkrét ügyet, mivel írásos megkeresésemre kapott felvilágosításból tudomásomra jutott, h ogy a kapcsolódó kormányelőterjesztés és az azt alátámasztó dokumentumok szigorúan titkos minősítést kaptak. Ez a tény ugyan ellentmond az Ön nyilatkozatának, amelyet a Népszabadságnak adott, amely szerint a tender nyilvános volt, és elbírálásának dokumen tumai a tenderben részt vevők számára hozzáférhetők. Az érdekeltekkel történt megbeszéléseim ezt a nyilatkozatot nem támasztották alá, tájékoztatásuk szerint kezdeményezéseik ellenére ők sem nyertek betekintést a tender anyagaiba. A bírálóbizottság egyes t agjai is megtagadták a tájékoztatást arra való hivatkozással, hogy titoktartási kötelezettséget írattak alá velük. Miután ily módon nem tudtam meggyőződni a bennem is felmerült kételyek megalapozatlanságáról, kénytelen vagyok miniszter úrhoz néhány kérdést intézni. Kérem, hogy az államtitok sérelme nélkül szíveskedjék egyértelműen nyilatkozni a következőkről. Először is, megfelele a valóságnak, hogy a tender elbírálásának dokumentációja hozzáférhető a pályázók, a hazai partnereik és a parlamenti képviselők számára, s abban az esetben, ha igen, akkor milyen módon? Másodszor, megfelele a valóságnak, hogy a tenderben győztesként kihirdetett két világcég a szakértői elbírálásban is az I. és II. helyet foglalta el? Harmadszor, megfelele a valóságnak az ipari é s a kereskedelmi miniszter úr azon nyilatkozata, amely szerint a tender oly módon került kiírásra, hogy abban nem lehetett a hazai iparpolitikai
