Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 28. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 6. napja - A Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BECKER PÁL, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság alelnöke:
348 szereplő összeg c sökkentésére, illetve átcsoportosítására irányuló módosító javaslatokat szótöbbséggel elvetette, és azokkal szemben az eredeti törvényjavaslatot támogatja. Köszönöm. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Szünet után elsőké nt Becker Pál, a költségvetési bizottság előadója kap szót. Most negyedórás szünetet rendelek el. Pontosan 16.18 órakor folytatjuk. (Szünet: 16.03 órától 16.20 óráig. – Az elnöki széket dr. Dornbach Alajos foglaja el.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Ors zággyűlés! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Folytassuk a költségvetés vitáját! Kérem, foglalják el helyüket. Felszólalásra következik a költségvetési bizottság előadójaként Becker Pál képviselő úr. Felszólaló: Dr. Becker Pál, a költségvetési, adó- és pénzügyi b izottság alelnöke BECKER PÁL, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság alelnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elmondom a költségvetési bizottság álláspontját. Nem titkolt megkönnyebbüléssel mondom, hogy a bizottság befejezte a költségvetés tárgyalását. N api 1012 órás üléseken rágtuk át magunkat az ezer oldalas költségvetésen, és a több mint 250 módosító indítványon. Szerencsére ebben az irdatlan munkában segítőink is voltak, akiknek ezúton is köszönetet szeretnék mondani, részben az Országház munkatársai nak, részben pedig a Pénzügyminisztérium szakapparátusának. Tudom, amikor ennyi ember dolgozik egy közös célért, nem illendő neveket kiemelni. Mégis mint a költségvetési bizottság előadója részben a jegyzőkönyvnek, részben pedig az ország nyilvánosságának hadd mondjam el a bizottság köszönetét Palkó Viktóriának és Kenderfi Zsuzsannának. Napokon keresztül hajnali 5 óráig dolgoztak, de reggel 8 órakor már mosolyogva fogadták a beérkező bizottsági tagokat és folytatták a hihetetlen erőfeszítést azért, hogy köl tségvetése legyen az országnak. (Taps.) Sajnos azonban nem minden tényező segítette ennyire a munkánkat. Bár néhány bizottsági megjegyzés volt arra, hogy a különböző szakbizottságok véleményüket eljuttatták a költségvetési bizottsághoz, ezeket nagyon későn kaptuk meg. Ez különösen akkor jelentett gondot, amikor az egyes fejezetek tárgyalásánál sem a szakbizottság képviselője, sem a minisztérium képviselője nem volt jelen. Ilyenkor bizottságunk bevallottan kénytelen volt vakrepülést végezni és a leírt anyago k alapján próbált dönteni. Ennek eredményeként fordulhatott elő olyan eset, hogy az előterjesztésben teljesen általános megfogalmazások alapján, néhány képviselő benyújtotta módosító indítványát, és olyan kereteket próbált csökkenteni, amelyeket például a vesebetegekre vagy a szívbetegekre, stb. szeretett volna fordítani a Pénzügyminisztérium drága gépek beszerzésével. Mondanom sem kell, amikor ezt megtudtuk, majdnem az előterjesztő képviselő szorult ezeknek a gépeknek a segítségére és nem győzte minél gyor sabban visszavonni módosító indítványát. Mindez természetesen elkerülhető lett volna, ha a minisztérium, vagy a szakbizottság valamelyik képviselője megtiszteli a költségvetési bizottság ülését, és elmondja, mit takarnak azok a semleges mondatok, amelyeket az előterjesztésben olvashattunk. Egy technikai dologról szeretnék még beszélni, hiszen néhány képviselőtársamat érinti és valószínűleg kellemetlenül. A házbizottság úgy döntött, hogy december 17ig fogad el módosító indítványt és december 19ig csatlakoz ó módosító indítványt a költségvetéshez. Bizottságunk tartotta magát a megállapodáshoz és december 19e után benyújtott módosító indítványokat érdemi vita nélkül azonnal leszavaztuk pártállástól függetlenül. Itt és most elnézést kérek ezektől a képviselőkt ől, de úgy vélem, az általunk felállított szabályokat be kell tartanunk. A költségvetési bizottság először a kiadási oldalt csökkentő tételeket nézte végig, hiszen megítélésünk szerint addig semmiféle létalapja nincs a döntésnek, amíg nem tudjuk, hogy mirő l döntünk.
