Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 28. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 6. napja - A Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója:
341 milliárd forinttal szemben 1 milliárdnak a jóváhagyása lenne most aktuális, és látszik most megalapozottnak, továb bi 1 milliárd forintot javasolunk a költségvetésben forrásként figyelembe venni, és ennyivel csökkenteni a Központi Műszaki Fejlesztési Alapból történő elvonásokat, s a harmadik milliárdra pedig az a javaslatunk, hogy egyelőre zároljuk, s amennyiben a Mini sztérium megfelelően megalapozott javaslatokkal tud előállni, akkor a zárolást föl lehet engedni. Vita volt a bizottságunkban több képviselő úr javaslata alapján a jamburgi beruházás kérdéseiről. A bizottság egységesen állást foglalt abban, hogy folytatni kell a jamburgi beruházást. Úgy véljük azonban, jelenleg még nem látható be, hogy az előirányzott 12,5 milliárd forint teljes egészében felhasználásra foge kerülni ebben az évben, ezért az előirányzat terhére 2 milliárd forintot javasoltunk szintén egyelő re zárolni. A bizottságnak van egynéhány olyan pontosítási javaslata, amelyeket szükségesnek tartok itt a tisztelt Országgyűlés előtt megemlíteni. Elsősorban a költségvetésről szóló törvény 20. §ának (2) bekezdése tekintetében látjuk szükségesnek azt, hog y egy olyan kiegészítés kerüljön a kormánygaranciák tekintetében a szövegbe, amely lehetővé teszi, hogy kőolaj, földgáz, szén és villamos energia beszerzése esetén a garanciák meghaladhassák a 0,5%ot. Ez sajnos egyelőre még nem került kiosztásra a képvise lőtársaim között, de gondolom, a bizottság elnöke gondoskodott róla, hogy eljusson mindenkihez. Meg kell jegyeznem azt, hogy a közlekedési tárca előirányzatainak tárgyalása során képviselői kérdésre azt a választ kaptuk, hogy a reptéri zajvédelem költségei a tárca előirányzatai között szerepelnek. Időközben egy részletes tájékozódás alapján erről sajnos nem sikerült meggyőződnünk. Mi módosítási javaslatot ennek kapcsán nem terjesztünk elő, de kérjük a tárcát, hogy a majdan rendelkezésre álló költségeken bel ül a zajvédelmi előirányzatokat biztosítsa. Még egy utolsó megjegyzést tennék. A mezőgazdasági és erdőgazdasági infrastruktúra fejlesztésére szerepel a költségvetés tervezetében 3 milliárd forint előirányzat. A bizottságunknak az a kérése, hogy ebből 200 m illió forint külön kerüljön megjelölésre, kiemelésre a kémiai talajjavítás céljaira. Végül megjegyezném, hogy az összes javaslatunk 2,2 milliárd forinttal csökkentené azokat az előirányzatokat, amelyek a költségvetés ezen fejezetében kiadási rovaton szerep elnek; 300 millió forintos növekményt irányoztunk elő, illetve javasolunk az Országgyűlésnek elfogadásra a vízvédelem területén, s 3 milliárd forint zárolására tettünk javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. A szociális bizotts ág előadójaként írásos tájékoztatás alapján Pusztai Erzsébetet szólítom. Felszólaló: Dr. Pusztai Erzsébet, a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója PUSZTAI ERZSÉBET, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója: Ti sztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! A szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság a költségvetés és a módosító indítványok tárgyalásakor igyekezett csak azokkal a kérdésekkel foglalkozni, amelyeket szorosan a bizottság feladatkörébe tartozóna k érzett. Nehéz feladat volt ez számunkra, hiszen a költségvetés kiadásainak és bevételeinek bármelyik tételét szociális szempontból is meg lehet ítélni. Így végül is elsősorban a Népjóléti Minisztérium költségvetésének, a lakáscélú kölcsönök kamatainak, v alamint az önkormányzatokhoz és az egyéb tárcákhoz tartozó egészségügyi és szociális intézmények költségvetésének kérdéseivel foglalkoztunk. Két általános érvényű állásfoglalást fogadtunk el. A Népjóléti Minisztérium költségvetési végösszegének csökkentése semmilyen formában nem történhet meg! Több erre vonatkozó módosító indítvány is született, de gondolják meg: a családi pótlékot nem számítva a tervezett összeg névértékben csak 18%kal haladja meg az előző évit! A tárcán belüli
