Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 21. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 3. napja - Az általános forgalmi adóról szóló 1989. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szabad György): - BOTOS KATALIN, DR. tárca nélküli miniszter:
147 Az általános forgalmi adóról szóló 1989. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik tehát az általános forgalmi adóról szóló 1989. évi XL. törvény módosításával fogla lkozó törvényjavaslat határozathozatala. Felkérem Botos Katalin államtitkárnőt, tartsa meg vitaösszefoglalóját. Botos Katalin tárca nélküli miniszter válasza BOTOS KATALIN, DR. tárca nélküli miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ez úton tájékoztatom a tisztel t Házat arról, hogy megkapott kinevezésemmel egyidejűleg Kupa Mihály pénzügyminiszter úr felkérésére az elkövetkezendő néhány napban a folyamatosság biztosítása érdekében még én képviselném a Pénzügyminisztériumot. Szeretném ez alkalommal nagyon röviden – tudom, hogy az idő kevés – összefoglalni az általános forgalmi adóval kapcsolatos vitát, illetve a beérkezett észrevételekkel kapcsolatos kormányzati álláspontot. Tisztelt Képviselőtársaim, amint érzékelhették, a benyújtott törvényjavaslatunk csak olyan vá ltoztatásokat tartalmaz, amelyek az Alkotmánybíróság korábbi döntésével függenek össze, illetve néhány ponton a rendszer működési feltételeinek javítására törekedtek. Az igen szépszámú indítványt, ami az elmúlt hetekben beérkezett – ezek közül jó néhány ja vaslati elemet tartalmazó is volt – meg kell köszönnöm mindazoknak a képviselőtársaimnak, akik a Kormány törvénymódosító javaslatának vagy az eredeti törvénynek a pontosbítására, a racionálisabb működési feltételek megteremtésére irányuló javaslatot tettek . Ilyen volt például, hogy ahol a jelenlegi szabályok az adományból, alapítványból, közérdekű kötelezettségvállalásból megvalósuló új létesítményeket kedvezményezik, az terjedjen ki a bővítésre, felújításra, átalakításra is. A kedvezményeket taglaló törvén yi helyek szövegezése legyen pontosabb, hogy a nem adószakértő jogalkalmazók is érzékelni tudják a jogosítványaikat, és a privatizációval összefüggő vagyonmozgások megkülönböztetett kezelése már az idén végrehajtott néhány előprivatizációs ügyletre is terj edjen ki. Ezeket és a hasonló indítványokat a Kormány mind köszönettel elfogadta, és azok a bizottsági vitában is támogatást kaptak. Nem tudta elfogadni a Kormány és nem tudja támogatni azokat az indítványokat, amelyek az adórendszer működési elveivel elle ntétesek, vagy az adórendszer komplex, kétkulcsos, jövő évre tervezett kialakítása szempontjainak ellene mondanak, illetve amelyek az adózási fegyelem lazulására tennének javaslatot. Ha tisztelt képviselőtársak a szóbeli vitára emlékeznek, azt hiszem, könn yen emlékezetükbe idézhetnek néhány fontos vitapontot, ami itt a Parlamentben felvetődött, és engedjék meg, hogy ezek közül néhányra itt nyilvánosan is reagáljak, hiszen ezeknek egy része már hosszabb ideje, az apparátussal egyeztetés során, a kormányzat r észéről választ kapott már. Így többek között például Palotás képviselő úr javaslata, amely a nyugtaadási kötelezettséggel volt kapcsolatos, nem nyert kormányzati támogatást. Képviselő úr hosszabb ideje próbálkozik már a bizonylati rend változtatásával, am i gyakorlatilag, tisztelt Képviselőtársaim, egyenértékű az adóbevételek lemorzsolódásával. Az a szám, amit Önök hallottak – a kapcsolatos állami kiadások a pénztárgépek beszerzésével összefüggésben – erősen túlzott és bár jól hangzik, de megtakarítása nem f ordítható a nyugdíjakra, mert megítélésünk szerint mindazok a kiadási tételek, amelyek a nehéz szociális helyzetű lakossági rétegeket majd segíthetik, éppen azon múlnak, hogy sikerüljön az adózási fegyelmet javítani és az adóalapot bővíteni. Tisztelt Képvi selőtársak, ezt számos felszólalás erősítette meg itt a Házban.
