Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 21. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 3. napja - Az általános forgalmi adóról szóló 1989. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szabad György):
148 Képviselő Úr azt is említette, hogy a Pénzügyminisztérium nem reagált a korszerű pénztárgépes nyilvántartási rendszerek alkalmazhatóságát illető aggályaira. Tisztelettel tájékoztatom a Házat, hogy korábbi interpellációjára adott válaszunkban erre részletesen és megnyugtató módon kitértünk. A költségvetés helyzetéért talán azzal a javaslattal kellene inkább adóznunk, amely képviselőtársaim szerint megengedné a személygépkocsi ÁFÁjának visszaigé nylését a vállalkozói körben. Azt hiszem, minden képviselőtársunk előtt nyilvánvaló, hogy csak minimális objektív kritériumok találhatók a magáncélú és a vállalkozással összefüggő felhasználás elkülönítéséhez. Nem tartjuk továbbá elfogadhatónak azt a javas latot sem, hogy a mentes tevékenységek meghatározott körében választani lehessen a mentesség vagy visszaigényléssel járó nulla adókulcs között. Ez azt jelentené, hogy a nulla adókulcsot választó körben a költségvetésből származó támogatásokat csökkenteni k ellene annak érdekében, hogy ne alakuljon ki az ország egyensúlyi helyzetét veszélyeztető túlzott belföldi felhasználás vagy költségvetési hiány. Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy ez a megoldás sajátosan magyar megoldás lenne, nem az általános euró pai gyakorlatra jellemző. Nem támogatható továbbá az a javaslat sem, hogy az adófizetési kötelezettség keletkezési időpontjának meghatározását az adóalanyokra bízzuk. Először is ez a javaslat elfeledkeznék arról, hogy nemcsak adófizetők, hanem jellemzően a dót visszaigénylők is vannak. A felvetés elvileg tehát csak úgy lenne megvalósítható, ha mindkét körben a pénzügyi teljesítéshez kötődnének a kötelezettségek, illetve jogosultságok. Ez ugyan egyszeri jelentős bevételkiesést eredményezne a költségvetésben, de elvileg így, bár szintén nem európai módon, működne a rendszer. A javasolt féllábas megoldás azonban sokkal negatívabb hatású, hiszen a választás lehetőségével az adófizetési kötelezettséget elhalasztaná, nyilvánvalóan viszont a visszaigénylést meg előr ehozná. Nem érthető, tisztelt Képviselőtársaim, továbbá a lízinggel kapcsolatos felvetés sem. E körben a mai szabályok tartalmilag nem változtak, mindössze anynyiról van szó, hogy a lízingdíj mint szolgáltatás díja után fizetett adó helyébe a részletfizeté s mellett értékesített termék adója lép. Ezzel sem a fizetendő adó összege, sem a fizetés időpontja, sem a lízingbe vevőnél érvényesülő költségelszámolási szabályok nem változnak. A módosítás tehát technikai jellegű, és Palotás képviselőtársam fejtegetésév el ellentétben éppen az európai szabályokhoz való közeledést szolgálja. Elfogadhatónak tartjuk viszont azt az indítványt, amely a vegyes tulajdonú társaságok esetében nemcsak a részvénytársaságra, hanem bármely társulási formára is kiterjeszti a beruházási ÁFA százalékos visszaigénylését, ha a magántulajdoni hányad eléri az 50%ot. Nem tudom támogatni továbbá a több képviselő által felvetett, több formában megfogalmazott indítványt, amely a sporteszközök, sportszerek mellett a zömében ruházati termékeket ta rtalmazó és a mai divatban széles körben utcai ruházatként használt úgynevezett sportfelszereléseket is a nullakulcsos kategóriába kívánja áthelyezni. Akkor sem, ha az a javaslat lenne érvényes, hogy azokat egyesületek szerzik be. A javaslat ugyanis nem ve zetne az érintett termékek olcsóbbodásához, csak a forgalmazók hasznát növelné, az egyesületekre szorítkozó kedvezményezés pedig széles körű visszaigénylésnek nyitna teret. Tisztelt Országgyűlés! Kérem Önöket, hogy a beterjesztett törvényjavaslatokat a Kor mány által támogatott képviselői indítványokkal egyetemben elfogadni szíveskedjenek. Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Megköszönöm Botos Katalinnak a válaszát, aki az előterjesztést államtitkárként, a vitaösszefoglaló t miniszterként tette meg. Tisztelt Országgyűlés! Kérem, szíveskedjenek elővenni az alkotmányügyi bizottság 1138as számú, a gazdasági bizottság 1143as számú, a szociális bizottság 1148as számú, a költségvetési
