Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről, hasznosításáról) szóló törvényjavaslat megtárgyalásának folytatása - BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter:
368 BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: A javaslattal a Kormány sem ért egyet. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Kérdezem a Házat. Most ké rem az állásfoglalásukat! Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 180 szavazattal 126 ellenében, 11 tartózkodással a módosítványt elutasította. Akkor viszont kérdezni fogom a Házat, hogy elfogadjae a törvényjavaslatnak a Kormány által beterjesztett, 4. § (2) bekezdés szövegváltozatát. Kérem állásfoglalásukat. Tehát az eredeti javaslatra térünk vissza. (A képviselők szavaznak.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 169 szavazattal, 56 ellenében, 61 tartózkodással az eredeti pontot fogadta el. A jelentés 24. pontja tartalmazza Eörsi Mátyás módosító javaslatát, melynek első része a törvényjavaslat 5. §a (1) (2) és (3) bekezdésének elhagyására vonatkozik. A módosító javaslat elfogadását, tehát a három bekezdés elhagyását egyik bizottság sem támogat ja. Kérdezem a miniszter urat. BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: A módosító javaslatot a Kormány sem támogatja. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tehát a három bekezdés elhagyását sem a bizottság, sem a Kormány nem támogatta. Kérdezem a z Országgyűlést, támogatjae a módosítványt, tehát az elhagyást? Most kérem szavazni! (Megtörténik.) Köszönöm. A Ház 182 szavazattal 126 ellenében, 7 tartózkodás mellett a módosítványt elvetette. A jelentés 23. pontjában foglaltak, valamint kérem figyelni - ugyanennek a jelentésnek a 47. pontjában foglaltakkal együtt dönthetők el, mivel tartalmilag összetartoznak. Ez a kiindulópontunk. De a dolog egy kicsit tovább bonyolódik, mert a 23. pontnak az 5. § (3) bekezdésre vonatkozó része alternatívája a 37. pont ban található módosító javaslatnak. Tehát kérem, egy kettős rendszerről van szó, de én fel fogom elemeire bontani a szavazásnál. Most ezt csak azért mondtam el, hogy lássák az összefüggését a szavazási mechanizmusban ezeknek a pontoknak. Horváth József ter jesztette elő a 23. pontban foglalt módosítványt, Eörsi Mátyás a 37. pontban foglaltakat. Horváth József és Eörsi Mátyás javaslata a kikiáltási ár fogalmának megfogalmazásában különböznek egymástól, továbbá Eörsi Mátyásé még abban, hogy az értéknövekedés k ülön kimutatását kívánja meg a polgári jog szabályai szerint kötött vagy kötendő szerződésű üzletek esetében is. A részletek tekintetében az előterjesztés világosan fogalmaz. Na most, a szavazási technikában elemenként haladunk. Először Horváth József módo sító javaslatát teszem fel szavazásra a 23. pont szerint, figyelmeztetve arra, hogy ezzel a szavazással egyúttal eldöntjük a 47. pontban foglaltak sorsát is. (Zaj. Közbeszólás: a 37es.) 47., amit legeslegelőször mondtam. A 37. lesz az alternatíva, az külö n kérdés. A Horváth Józsefféle 23. pont és az előterjesztés 47. pontja szorosan összetartoznak. Tehát egy szavazással eldönthető. Ezt a Horváth Józsefféle módosítványt és a vele összefüggő 47.et mindhárom bizottság támogatja. Kérdezem a Kormányt, támoga tjae? BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: Dr. Horváth József képviselő javaslatát és az azzal összefüggő 47es, a gazdasági bizottság által beterjesztett javaslatot a Kormány támogatja.
