Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 13. kedd, az őszi ülésszak 16. napja - A tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - MÉCS IMRE (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - MÉCS IMRE (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - MÉCS IMRE (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP) - ELNÖK (Szabad György):
908 ELNÖK (Szabad György) : Kérem szépen, nagyon megkönnyítené helyzetünket a továbbiak szempontjából, ha most megfogalmazná képviselő úr ennek a két szónak a pontosítását. MÉCS IMRE (SZDSZ) Igen. Akkor én ezt nyomban meg is teszem. Tehát a javaslatom lényege az volt, hogy a szerzői jogoltalom helyett a jogi oltalom alá eső szellemi tevékenységet kívántam behelyezni. De a szövegszerkesztőnek a rosszindulatából a következő mondat kerekedett ki, hogy a jogi ol talom alá eső szellemi tevékenységre irányuló jogviszony kivételével. Ebből az irányuló jogviszony az, ami nem szükséges, és akkor így lenne a helyes szöveg: a jogi oltalom alá eső szellemi tevékenység kivételével. És akkor elolvasom az egész paragrafust. ELNÖK (Szabad György) : Világos, egyértelmű, úgy gondolom. MÉCS IMRE (SZDSZ) Köszönöm. Úgyhogy ha szavazásra kerül a sor, akkor tisztelettel kérem, hogy a mostani módosításnak megfelelően kerüljön sor szavazásra. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Ige n. Köszönöm. Ha jól értettem, tehát az irányuló jogviszony szavak maradnak ki. MÉCS IMRE (SZDSZ) Igen, és a tevékenységre szóból a re rag. (Derültség.) ELNÖK (Szabad György) : Igen. Köszönöm. Megkérem az érdekelt bizottságokat, hogy vegyék figyelembe. Tová bbi felszólaló Rott Nándor a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Felszólaló: Dr. Rott Nándor (KDNP) ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP) Igen Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Jóllehet, értesülésem szerint Kis Gyula is és Eörsi Mátyás is visszavonták módosító javasla tukat, én csatlakoztam ehhez a két módosító javaslathoz, és annak ellenére, hogy az eredeti szerzők visszavonták, én magam részéről fönntartom mind a két módosító javaslatot. És ismét csak hangsúlyozni szeretném, hogy itt egy hatóságra vagy bíróságra olyan jogkör ruháztatik, amely indokolttá teszi, hogy ez a bíróságok rendszerének megfelelő szervezeti struktúrában működjék. A saját további módosító javaslatomra is még egyszer szeretnék visszatérni. Nevezetesen arra, hogy a törvényjavaslat jelenlegi formájáb an a szervezetek közötti együttműködést monopolhelyzet megszerzésére tiltja. Ugyanakkor nem rendelkezik arról, hogy egyetlen szervezet monopolhelyzetre tehessen szert. Most csak az amerikai törvényekre szeretnék hivatkozni. Azt hiszem, hogy az amerikai pia cgazdaságnak a liberális szerveződési és jogi rendszerére nem fölösleges hivatkozni. Ezek kifejezetten tiltják azt is, hogy egy szervezet tegyen szert monopolhelyzetre. Ha erről ez a most tárgyalandó jogszabály nem rendelkezik, akkor ez egy féllábú óriás l esz. Mert a monopolhelyzet megszerzésére irányuló szervezkedést, tehát ha több vállalat tör erre, azt tiltja. De azt nem zárja ki, hogy egy vállalat monopolhelyzetre tegyen szert. És ez egy óriási hézag lenne ebben a jogszabályban. Köszönöm a figyelmüket. (Kis taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom, mivel több képviselőtársunk nem jelzett hozzászólási szándékot.
