Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 13. kedd, az őszi ülésszak 16. napja - A tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - SZABÓ IVÁN, DR. a gazdasági bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - BÉKESI LÁSZLÓ, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság alelnöke: - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
909 Én úgy értelmeztem a vitában elhangzottakat – kérem valamennyiök figyelmét, aki felszólalt – , hogy t ovábbi módosítás nem hangzott el, két szövegpontosításra vonatkozó javaslatot érzékeltem. Az egyik Mécs Imréé, aki kifejezetten ennek minősítette, a másik pedig: Szalay Gábor első felszólalásában egy utalás igényét jelentette be. Mégis fölteszem a kérdést az érdekelt bizottságoknak, így a gazdasági bizottságnak, a pénzügyi és költségvetési bizottságnak, illetve az alkotmányügyi bizottságnak, hogy vajon az elhangzottak kapcsán szükségesnek tartjáke a bizottságok összehívását. Kérdezem tehát először Szabó Iv án bizottsági elnök urat, indokoltnak tartjae a bizottság összehívását az elhangzottak nyomán. Felszólaló: Dr. Szabó Iván, a gazdasági bizottság elnöke SZABÓ IVÁN, DR. a gazdasági bizottság elnöke: Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Há z! Az elhangzottak alapján úgy érzem, ezt két okból sem kell szükségesnek tartanom. Egyrészt Szalay Gábor álláspontját a gazdasági bizottság vitájában igen részletesen meghallgattuk, és ennek megfelelően határoztunk. Mécs Imre szövegpontosítása azon a komp romisszumos javaslaton, amely részben az ő, részben pedig a saját módosító indítványomon alapszik, de ennek egy módosított változatát ajánlja elfogadásra, érdemben nem változtat. Köszönöm. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. A pénzügyi és költségvetési bizottság részéről Békesi László alelnök urat kérem. Felszólaló: Dr. Békesi László, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság alelnöke BÉKESI LÁSZLÓ, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság alelnöke: Tisztelt Elnök Úr! A módosításoknak pénzügyi konzekvenciájuk nincs, ezért nem tartom szükségesnek a bizottság összehívását. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Salamon László bizottsági elnök urat! Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi biz ottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Nem szükséges, Elnök Úr, a bizottság összehívása. Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Kérem, formai okokból meg kell szavaztatnom a Házat. Meghallgattuk a bizottsági elnökök véleményét. Megkérdezem ezek után a tisztelt Országgyűlést, hogy az elhangzottak nyomán szükségesnek tartjae a bizottságok összeülését. Most kérem szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. A Ház 203 szavazattal 21 ellen ében és 11 tartózkodás mellett szükségtelennek tartja a bizottságok összeülését. Válaszadásra felkérem Balsai István igazságügyminiszter urat. Dr. Balsai István igazságügy – miniszter válasza BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tiszt elt Országgyűlés! A szóban forgó törvényjavaslatot a Parlament tényleg alaposan és szinte minden részletére kiterjedően megvitatta, ha ez itt a mai plenáris vitán talán nem is volt pontosan érzékelhető, ugyanis ezt mutatja egyrészt a beérkezett módosító in dítványok nagy száma – mint azt Önök tudják, de nem árt hangsúlyozni, az általános vita lezárásáig 109 önálló módosító indítványt vettek nyilvántartásba – , másrészt a törvényjavaslatot több bizottság is, így
