Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 30. kedd,az őszi ülésszak 12. ülésnapja - A Társadalombiztosítási Alap 1990. évi költségvetéséről szóló 1989. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - BÉKESI LÁSZLÓ, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke:
692 felolvassak. A levelet Békesi László pénzügyminiszter intézte dr. Csehák Judit szociális egészsé gügyi miniszterhez és a következőket tartalmazza: "A Társadalombiztosítási Alap feltehetően nem rendelkezik majd december hó folyamán a szükséges likvid forrásokkal, igaz, ezzel a Társadalombiztosítási Alapot 1990ben 13 havi ellátmány terheli." Ezek után itt mind a ketten egybehangzóan kijelentik, hogy 10 milliárd likviditási tartalékkal indultunk, azt kell mondanom, hogy quousque tandem abutere Catilina patientia nostra – meddig éltek vissza a türelmünkkel? Köszönöm. (Jobb oldalon taps.) (Szabad György át veszi az elnöki tisztet.) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Elnöktársamtól átvettem az elnöklést. Megköszönöm a felszólalást. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Csehák Judit. Felszólaló: Dr. Csehák Judit (MSZP) CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) T isztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon csendesen és nagyon szomorúan két megjegyzést szeretnék tenni. Először: én tudomásul vettem, hogy a távollétemben a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság nem értett egyet az indítványommal, és vé gül örültem, hogy a Kormány javaslatánál egy magasabb összegű javaslatot, módosító indítványt támogatott. Most kénytelen vagyok az Elnök Úr felszólalása után rájönni arra, hogy nem olvasta el a bizottság a javaslatunkat, ugyanis a javaslatunk úgy szól, hog y 10 000 forint összeghatárig kapjanak a nyugdíjasok egyhavi nyugdíjat és 13 800 forintig a Kormány indítványával egyezően 2400, – Ft egyszeri kiegészítést, valamint, hogy 13 800 forint felett senki ne kapjon semmilyen kiegészítést. Sajnálom, hogy ezt el ke llett magyaráznom, holott már harmadszor mondjuk el indítványunk lényegét. Szeretném azt is megjegyezni, hogy nem az én dolgom, mert gondolom erre a költségvetési vita során lesz alkalmunk részletesen reagálni, mégis megjegyezné m, hogy az a lakáskötvény, amit az Elnök Úr a szemünkre hány, a társadalombiztosításnak kamatokat hozott, miközben a tavalyi évi hiteleket a társadalombiztosítás a Nemzeti Banktól kamat nélkül, illeve öt százalékos kamattal vette fel. Nem tudom, ha Önök eg yszerű állampolgárként pénzzel rendelkeznek, és magas kamatra kiadhatják a pénzüket, valamint alacsony kamattal hitelt vehetnek fel, nem tűnike ez esetleg gazdaságos befektetésnek? Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszö nöm. Ugyancsak szót kér két percre Békesi László. Felszólaló: Dr. Békesi László (MSZP) BÉKESI LÁSZLÓ, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Megdöbbent, hogy Kis Gyula, a szociális és egész ségügyi bizottság elnöke mennyire félreértette, amit mondottam. Félreértésről beszélek és nem tudatos félrehallásról vagy csúsztatásról. Nagyon világosan mondtam, a beterjesztett zárszámadási javaslatban van arról szó, hogy 9 milliárdot meghaladó likviditá si tartaléka legyen a társadalombiztosításnak. Egy szóval nem állítottam, hogy 10 milliárd likviditási tartalékkal indult ebben az évben. Azt gondolom, ez elég világos volt. A második dolog: a likviditási tartalékra szükség van, legalább akkora szükség, mi nt a 19 milliárdos hátraléknak a csökkentésére. Az nem merült fel elnök úrban, hogy esetleg ennek a fele bőségesen lehetőséget adna a likviditási tartalék feltöltésére. A harmadik megjegyzés: ha az évközi likviditási hitelnek a kamata 5 százalék – aminthog y ezt biztosította a Nemzeti Bank – , és a lakáskötvények kamata 26 százalék, akkor esetleg ebből a hozamból nem lehetnee biztosítani azt a különbözetet, amely a biztonságos finanszírozáshoz szükséges? Köszönöm. (Bal oldalon taps.)
