Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 30. kedd,az őszi ülésszak 12. ülésnapja - A Társadalombiztosítási Alap 1990. évi költségvetéséről szóló 1989. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KIS GYULA JÓZSEF, DR. (MDF)
691 kórházigazgatókat, megjegyezve azt, hogy Magyarországon az egészségügyi gazdaságtan rendkívül fejletlen, megjegyezve azt, hogy azt a kis egészségügyi költségvetést is pazarló módon költjük el , de azt is hozzátenném, hogy nemcsak ebben az országban, hanem a világ egészségügyében legalább 15 év óta ár- és amortizációs robbanás zajlik, amelyet bizony igen nehéz követni, még akkor is, hogyha az adott kórházi igazgató nagyon jól dolgozik, mert ilye n is van. A lényeg tehát ebből az, hogy úgy gondolom, erre a jelenségre is vonatkozik elnökünk megjegyzése, hogy érveljünk, és ne minősítsünk. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Kis Gyula József képviselő, Mag yar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Kis Gyula József, a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság elnöke KIS GYULA JÓZSEF, DR. (MDF) Köszönöm Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyszerűsödik a helyzet. Ugyanis a Kormány, mint a népjóléti miniszter bejelente tte, támogatólag fogadja el a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság módosítását. Ennek következtében, meg azért, mert Frajna Imre képviselőtársunk számszaki és jogi módosítását visszavonta, a Ház előtt két indítvány fekszik. Az egyik Csehák Ju dit és Kovács Pál képviselőtársaink beterjesztése, a másik pedig a Kormány által és az egészségügyi bizottság által és a költségvetési bizottság által gyakorlatilag egyhangúlag támogatott, a jogi bizottság által nem kifogásolt beterjesztés. Hogy ezek után mégis szólni kívánok, mert úgy tűnik, hogy ez a javaslat ugye, a támogatók többségét tudhatja maga mögött, az két okból történik. Az egyik az, hogy való igaz, hogy várhatóan magasabb lesz, hogyha szerencsénk van, a Társadalombiztosítási Alap ez évi bevétel e. Ez azért szerencse, mert ez azt jelenti, hogy az állampolgárok jövedelme is magasabb. De 1989. január 1je óta, amikor létrehozták ezt a Társadalombiztosítási Alapot önállóan, kötelezően előírott, hogy likviditási tartalékkal rendelkezzék. Ez azóta nem történt meg. Tehát hónapról hónapra hitelekből kénytelen kifizetéseit teljesíteni. A hitelek 17 százalékos kamata azokat terheli, akik ezt az igen magas – relatíve igen magas – járulékot befizetik, és azoktól vonja el a pénzt, akik számára befizetik, a nyu gdíjasoktól, az egészségügytől. Tehát ennek a tarthatatlan helyzetnek a felszámolása mindenképpen azt indokolja, hogy ne a teljes tervezett vagy becsülhető bevételi többletet fordítsuk most egyszeri juttatásként egy látványos gesztussal tizenharmadik havi nyugdíjként mindenkinek kiosztásra, mert ebben bizony azok a rétegek is szerepelnek, amelyek, mégha elfogadjuk a nyugdíj módosítását is, jelenleg is igen magas, mondhatni a társadalom igazságérzetét borzolóan magas nyugdíjakkal rendelkeznek. Nem tartom vél etlennek, és korántsem jut eszembe demagógiával vádolni néhány képviselőtársamat, de nem tartom véletlennek, hogy pont a 13 800 forint havi nyugdíj fölötti réteg számára kívánnak tizenharmadik havi nyugdíjat biztosítani. Ezt most el kell itt mondani! (Jobb oldalon taps. Csehák Judit jelentkezik.) Lesz lehetősége reagálásra Csehák Judit képviselőtársunknak. El kell mondani továbbá, hogy kétségtelen pénzügyi brillírozással elhangzott mind az előterjesztő képviselőasszony, mind az őt támogató volt pénzügyminis zterünk szájából, hogy 10 milliárd forint likviditási tartalékkal indult az idei Társadalombiztosítási Alap költségvetése. Erre nagyon részletesen most nem kívánok kitérni, mód lesz rá akkor, amikor az 1989. évi költségvetést tárgyaljuk. Eddig sem tértünk ki rá, eddig is arra törekedtünk, hogy ebben a kérdésben társadalmi konszenzus jöjjön létre. Konszenzus jöjjön létre a bizottságban és a teljes Házban, de ezzel a türelemmel visszaélni, erre a konszenzuskészségre alapozva kijelenteni, hogy 10 milliárdos li kviditási tartalékkal kezdtünk januárban, és ha ez nincs meg és hitelekből gazdálkodik a társadalombiztosítás, ezért mi vagyunk a felelősek, mi, tisztelt Ház, akik felelünk ezért az Alapért, és nemcsak a Kormány, mert ez parlamenti feladat. Mondom: erre ma jd visszatérek. A tartalékkal kapcsolatban engedjék meg, hogy a két érintett fél leveléből – melyet 1989. november 21én kelteztek – , egyetlenegy mondatot most
