Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 16. kedd, az őszi ülésszak 8. napja - A honvédelemről szóló 1976. évi törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos):
489 legmoderne bb haditechnikára is meg lehet tanítani az embereket, ennek másfélszerese az, amelyik az Európa Parlament határozatával összeférő, tehát 18 hónapi polgári szolgálat az, ami ebből a szempontból európainak számít. Tehát azért javasoltuk azt, hogy 18 hónap le gyen a polgári szolgálat időtartama, és hasonlóan a jogegyenlőség előbb hangoztatott elvei alapján legyen tartalékos szolgálat is, amely 4 hónap lenne, és így összesen 22 hónapra terjedne. A fegyver nélküli katonai szolgálat esetében az az álláspontunk, ho gy nem szabad hosszabbnak lennie a fegyveres katonai szolgálatnál. A modern harcászatban és a modern katonai szervezésben egyre nő a szerepe a nem fegyveres szolgálatot teljesítő katonáknak. Ebbe az irányba kell haladnunk, és szervezés kérdése, hogy az egy én kívánságának megfelelően fegyveres vagy pedig fegyver nélküli szolgálatra osztják be az illetőt. Föl szeretném hívni arra is a figyelmet, hogy a honvédségünk erősen a szakosodás és a profi hadsereg felé halad, igénylik ezt a modern, nagy értékű eszközök , az elektronikai eszközök és a modern fegyverek, amelyeket nem lehet kiképzetlen vagy kiképzésre alkalmatlan sorkatonákra bízni. Az is fontos, hogy egyre inkább halad a katonai szolgálat egy társadalmi szolgálat felé. A polgári szolgálat bevezetésével a t ársadalom számára fontos szociális célok valósíthatók meg. Nem szabad ezeket a célokat alacsonyabb rendűnek tartani, mint amilyenek a fegyveres katonai szolgálatnak a céljai. Meg kell őket becsülni, és tudomásul kell venni azt, hogy aki ezekre vállalkozik, hogy magatehetetlen betegeket mosdasson szeretetotthonokban és kórházakban, vagy más olyan munkahelyeken dolgozzon a társadalom érdekében, ahova nem lehet munkaerőt kapni, az igen jelentős szociális érzékenységgel és lelkiismerettel párosul. Úgy véljük, h ogy ez a 18 hónapi szolgálat elegendő diszkriminatív, illetve visszatartó erejű a kibújókkal szemben, ugyanakkor pedig a hadsereg vezetőire olyan kötelmet ró, hogy a fegyveres katonai szolgálatot vonzóvá tegyék, és ne állítsák elviselhetetlen körülmények k özé a sorkatonákat. Sokan voltunk, akik katonai szolgálatot teljesítettünk. tudjuk, hogy mennyi sok redundáns idő volt ott, mennyi sok olyan magatartásformát tapasztaltunk, ami megengedhetetlen. Tehát abból kell kiindulni, hogy a polgári szolgálatra 18 hón apot adunk meg, és ehhez képest kell olyan választási lehetőséget biztosítani, hogy csak az válassza a polgári szolgálatot, aki valóban lelkiismereti okból akarja. A törvényjavaslatmódosítások között szerepel a gyakorló szolgálatnak a megszüntetése mint t artalékos behívási jogcím Közismert, különösen fiatal szakemberek, mérnökök, orvosok körében, hogy nagyon gyakran behívtak egykét hónapos vagy három hónapos szolgálatra értelmiségieket azért, hogy a katonaság bizonyos munkaköröket betöltsön; műhelyvezető, rendelővezetői feladatokra. Ezzel visszavetette a polgári munkában az illetőket, és ezt meg kellett szüntetni. El szeretném mondani azt, hogy a bizottságokban nagy viták voltak, és igen csekély szótöbbségű az a határozat, amelyet Balogh György elnök úr is mertetett. Például a 18 hónapi polgári szolgálattal kapcsolatban hatan szavaztak mellette és nyolcan ellene. Ugyancsak javasoltuk azt, hogy a katonai büntetésvégrehajtási intézetekben töltött idő számítson be a katonai szolgálatba, és ne lehessen meghossz abbítani azzal a szolgálatnak az idejét. Ezt több szempontból is fontosnak tartjuk, elsősorban állampolgári jogok szempontjából, de a honvédség szempontjából is. Nincs szükség arra, hogy börtöntöltelékek katonai szolgálatot teljesítsenek, és rontsák a honv édségnek a morálját. Tehát ezt a javaslatot hat "igen" szavazat mellett hét ellenszavazat vetette el, éppen ezért fordulok a tisztelt Házhoz, hogy főként az Európa Parlament határozatát figyelembe véve, mérlegelje ezeket az arányokat, és bízom benne, hogy a mérlegelés során el fogják fogadni javaslatainkat. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Bejelentem, hogy a törvényjavaslathoz módosító javaslatot nyújtottak be a következők: Wachsler Tamás 513as számon, Horváth Béla 517es számon, Mécs Imre 524es, 525ös és 526os számon, az Országgyűlés emberijogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága 536os és
