Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 15. hétfő, az őszi ülésszak 7. napja - Bejelentések: Dr. Horváth József jegyző - A tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZSEBŐK LAJOS (MDF)
470 Ugyancsak nem egészen tűnik indokoltnak, hogy mind az eredeti törvénytervezetben, mind több külföldi, például – magamnak itt f öljegyeztem – , az osztrák versenytörvényben szerepel az aránytalan előnyök felajánlását vagy követelését tiltó rendelkezés. Lehet, hogy meg fogjuk kapni rá a logikus választ, nekem ez egy kissé hiányzott. Tekintettel arra a tényre, hogy az egyetlen fejezet et tartalmazó II. rész – szerkezetileg nem túl szerencsés felépítés, hogy egy rész egy fejezetből áll – , egyetlen fejezetében egy címszó alatt kerül tárgyalásra a fúziókontroll és a konszernjog egymástól világosan elkülöníthető témaköre. Úgy érezzük, hogy logikusabb, racionálisabb és világosabb lenne a II. rész ezen egyetlen fejezetét két részre szétbontani. Végül még egy apró megjegyzés. Elfogadhatatlannak és egyben érthetetlennek is tűnik, hogy a Versenyhivatal a szervezeti egyesülésekre, tehát a fúziókra vonatkozó kérelmek ügyében kilencven napon belül meghozandó döntési kötelezettséggel rendelkezik, míg az egyszeri prolongáció időtartama kétszer ilyen hosszú, azaz hat hónap. Ez nem tűnik túl logikusnak, úgy érzem, hogy ezen változtatnunk kellene és lehet ne. Végezetül az itt elmondottak összefoglalásaként az állapítható meg, hogy a szabad demokraták véleménye szerint itt egy kifejezetten jó törvényt fogunk – úgy tűnik – , elfogadni, amennyiben legalábbis az Eörsi Mátyás által felvetett, alapvetően lényeges dologban a Parlamentnek sikerül változtatást kieszközölnie ezen törvényen belül, s ha esetleg az általam elsorolt, jelentőségében természetesen kisebb egykét változtatásból is sikerül elfogadni eztazt. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás ) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Hatvani Zoltán, Szabad Demokraták Szövetsége. (Visszalép.) Köszönöm. Ezek szerint szólásra következik Zsebők Lajos képviselő, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Zsebők Lajos (MDF) ZSEBŐK LAJOS (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Lehet, hogy nem szerencsés, hogy a Demokrata Fórum frakciójának részéről elsőként szólok hozzá, de saját véleményemet szeretném csupán elmondani. Ez a törvényjavaslat – nekem ez a véleményem – , szép kerek egész, a piacgazdaságról szól, még helyesebben egy működő piacgazdaság piaci magatartását kívánja szabályozni. Én azonban két lényeges dologról szeretnék beszélni, amit e törvény nem tartalmaz. Persze lehet, nem is kellene, hogy benne legyen, amennyiben elfogado m, hogy ez a törvény a tisztességes piaci magatartás megtartásának csupán egyik eszköze. Az egyik ilyen dolog, amiről beszélni szeretnék, a jelenlegi piaci helyzet – szereplőivel és megnyilvánulásaival, az épülőfélben lévő piacgazdaság – szereplőivel és me gnyilvánulásaival. A mostani piac szereplői – tetszik, nem tetszik – , döntő mértékben az állami tulajdonú vállalatok, akikre mint eladókra, szállítókra érvényes lesz a törvény, és valószínűleg érvényesülni is tud a törvény hatása. A probléma számomra ott k ezdődik, amikor az állami tulajdonú vállalat vevőként jelenik meg a beszállítókkal, a szolgáltatást nyújtókkal, az alvállalkozókkal szemben. Jelenleg nagyon sok ilyen magánvállalkozó és gazdasági társaság van, aki olyan méretű vállalkozásra képes, ami az á llami vállalatot megrendelőnek tekinti. Mondhatjuk, hogy semmi gond, hiszen ez egy piaci helyzet, amire vonatkozik a törvény. Igen, majdnem az, azzal a különbséggel, hogy a törvény a vevőnél is a tulajdonosi érdekeltséggel számol, de egy állami vállalatnál ez – sokszor elhangzott – , nem lelhető fel. Nem biztos, hogy a megrendelést mindig a legkedvezőbb ajánlatot tevő, a legjobban teljesítő magánvállalkozó kapja meg. Gondolhatunk azokra az esetekre is, amikor állami vállalati vagy akár
