Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről, hasznosításáról) szóló törvényjavaslat megtárgyalásának folytatása - FODOR ISTVÁN, DR. (független) - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szabad György):
389 parlamentben ilyenkor csak a jelentés s zámát mondják be, és máris szavaznak - ez nálunk egy könnyítés, hogy belemegyünk ennek a részletezésébe. Lehet, hogy nem részleteztem annyira, mint indokolt volt - nem érdekes a forgatókönyvben mi van, az érdekes, én mit mondtam , de az bizonyos, hogy elh angzott a jelentés 5. pontjára való hivatkozás. Ha elhangzott, minden más csak segítő elem. Tehát nem vagyok köteles teljes részletezését kibontani a dolognak. Kérem, itt jegyzik közben, hogy mi hangzik el részemről. Megkaptam a jelzést, a következő mondat hangzott el: "Először Horváth József javaslatát teszem föl szavazásra, az 5. pont szerint." Ha pedig ez elhangzott a részemről, akkor ez pars pro toto is értendő. FODOR ISTVÁN, DR. (független) Elnök Úr! A felvezetése nem í gy hangzott el, és szerintem ez a lényeges. A felvezetése pontosan úgy hangzott el, ahogy a forgatókönyvben is benne van, vagyis a következőképpen: "A jelentés 5. és 6. pontja alternatív megoldást kínál a törvényjavaslat. 2. § (I) bekezdésének c) pontját k övető részre." Elnök úr ezután még ismertette ennek a c) pontnak a lényegét is, Eörsi Mátyás is hozzászólt, hogy arról van szó: egy vagy két év. Az egyik javaslatban egy év, a másik javaslatban két év szerepel. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen, Fodo r István jelzését figyelembe veszem, tanulok belőle. A kérdésem az - és most kézfeltartást kérek , hogy Fodor Istvánon kívül kik kívánnak itt még egy pótszavazást? (Senki.) Engedje meg, hogy ebből úgy érezzem, nem volt félreérthető az 5. pontra vonatkozó utalásom. Köszönöm szépen. Következő felszólalónk Torgyán József. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Elnök Úr! Igen Tisztelt Képviselőtársaim! Két dolog miatt kértem szót Eörsi Mátyás felszólalása kapcsán. Egyrészt Eörsi Mátyás úr olyan színben tüntette fel… ELNÖK (Szabad György) : Torgyán képviselő urat figyelmeztetnem kell: mint elnök, lezártam annak a kérdésnek a vitáját. (Nagy taps a bal oldalon.) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Elnök Úr! Akkor csak az egy ik megjegyzésemet, engedje meg, hogy elmondjam! (Tessék!) Kifejezetten kérem Elnök Urat, utasítsa rendre Eörsi Mátyás képviselőtársunkat a megengedhetetlen stílusa és hangneme miatt. Ugyanis az egyik képviselőtársunkra, dr. Kónya Imrére… (derültség a bal o ldalon) …, a Demokrata Fórum frakcióvezetőjére aki évtizedeken keresztül nagy tekintélyű ügyvéd volt, a Jogász Fórum elnöke - olyan kijelentést tett… (Zaj. Orbán Viktor közbeszólása: Le van zárva!) …, mintha még azt sem tudná biztosan, hogy Kónya Imre jogá sze. Ezt a stílust nem vagyunk hajlandók a Házba beengedni… (Nagy taps a jobb oldalon) és tisztelettel kérem Elnök Urat, hogy az ilyen stílus felmerülése esetén, annak nyomban vessen véget. Köszönöm a türelmüket. (Zaj.) ELNÖK (Szabad György) :
