Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről, hasznosításáról) szóló törvényjavaslat megtárgyalásának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - FODOR ISTVÁN, DR. (független) - ELNÖK (Szabad György): - BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF)
386 - különösen nem az Alkotmányban biztosított és védelmezett tulajdonjogával k apcsolatos jogosítványokat - messzi nem érinti, de kapásból: ebben az alkotmányos kérdésben engedtessék meg nekem, hogy teljes felelősséggel foglaljak állást úgy, hogy az állásfoglalásom a továbbiakban nem revideálható. Mindenesetre csak azt tenném hozzá é rdemi észrevételként Eörsi Mátyás hozzászólásához, hogy amennyiben ez az alkotmányügyi bizottság tárgyalásán hangzik el, akkor módunk lett volna valóban megfontolni az összes alkotmányjogi összefüggést, és lényegesen eredményesebb lehetett volna ebben a ké rdésben a döntés; az, hogy utánanézhettünk volna minden vonatkozásában, mint most itt, az utolsó szavazás előtt. Tudom, hogy Eörsi Mátyás nem volt itthon, de nem tételezem fel, hogy a hasonló képzettséggel rendelkező szabad demokrata frakció többi tagjának ez nem jutott volna eszébe, csakis kizárólag Eörsi Mátyásnak lett volna a gondja. Köszönöm szépen. (Zaj.) ELNÖK (Szabad György) : Kérem szépen, én most a jelentkezések sorrendjében… Vagy kér Eörsi Mátyás most viszontválaszra lehetőséget? Ké rem a tisztelt Ház türelmét. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Két kérdés merült fel. Az egyik alkotmányos kérdés, a másik pedig az előkészület rendje. Az elsőre hadd reflektá ljak csak annyiban, hogy ha Kónya Imre csak politikus lenne, elnézném neki ezt a felszólalását, de én úgy tudom, hogy jogi végzettségű (derültség az SZDSZ soraiban) és tudnia kellene azt, hogy a tulajdonos rendelkezési jogának egyik fontos eleme, hogy megv álogathassa, hogy kinek adja el tulajdonát és ebben lehetőleg törvény ne korlátozza. Ami felszólalásának a másik részét illeti, tisztelt Kónya Imre, nem tudhattam, és a képviselőtársak sem tudhatták a bizottsági ülésen, hogy az Országgyűlés hogyan fog szav azni bizonyos kérdésről, tehát nem tudhattuk azt, hogy az Országgyűlésnek a többsége olyan szöveget fog elfogadni, amelynek végeredményeképpen ilyen alkotmányos anomália fog előállni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Kérem szépen, megkér dezem a jelentkezők sorrendjében Fodor Istvánt, hogy ehhez a paragrafushoz kíváne szólni. FODOR ISTVÁN, DR. (független) Nem ELNÖK (Szabad György) : Nem. Megkérdezem Balás Istvánt, ehhez a paragrafushoz kíváne hozzászólni. (Dr. Balás István, MDF: Igen.) Balás Istvánt illeti a szó. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Balás István (MDF) BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Az alkotmányügyi bizottság ülésén ez a kérdés felmerült, amikor sem Kónya Imre, sem Eörsi Mátyás nem v olt jelen. Meg is tárgyaltuk. Arra kívánok utalni, hogy ott az az álláspont alakult ki, hogy az elővásárlási jog biztosítása, melyet a Ptk. ismer, fogalmilag nem csorbítja a tulajdonosnak a tulajdonosi jogosítványait.
