Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 11. kedd, az őszi ülésszakának 24. ülésnapja - A szakképzési hozzájárulásról és a Szakképzési Alapról szóló 1988. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - A helyi adókról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HORVÁTH BÉLA (MDF)
1507 lehet: határmenti településről van sz ó, ahol a falusi turizmus sem jelent meg, és semmi nem vonzza a vidékieket vagy a máshonnan érkezőket. Ami pedig a vállalkozók kommunális adóját illeti, illetve az iparűzési adót, ebből szintén nagyon jelentéktelen bevétele lenne csak az önkormányzatnak, h iszen mindössze öt vállalkozó van, és ipart is mindössze 56 fő végez másodállásban. Ebből is látható tehát, hogy egy családot egy ház után átlagosan egy átlagos településen körülbelül 9001000 forintban érintene minimálszinten, az építményadó 300 forint l enne, még a maximalizált telekadó is; más adó nem lenne kivethető ezen a településen. Úgy érzem, nem volt felesleges elmondanom, hiszen nagyon sok az aggodalom az új típusú adóval szemben. Mint mondtam, a törvény kiteljesített értelmezé se, alkalmazása, mely tényleg csak akkor következhet be, ha a gazdasági viszonyaink lehetővé teszik, hogy a központi adó mértékét csökkentsük. Az általam is elmondottakra tekintettel kérem, a törvényt támogatni szíveskedjenek. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajo s) : Köszönöm szépen. Kettő perces észrevételre kért lehetőséget Kuncze Gábor. Kérem, tartsa be a kettő percet. Felszólaló: Kuncze Gábor (SZDSZ) KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) Igyekezni fogok, Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért kértem kétperces reagálásra sz ót, mert Remport Katalin a hozzászólásában többször is név szerint megemlékezett rólam. Az ingatlanok esetében nem mondtam azt, hogy nem oldható meg a forgalmi érték meghatározása. Ezzel ellentétesen azt mondtam, hogy megoldható. Építmények esetében valóba n azt mondtam, hogy nem oldható meg. Remport Katalin arra hivatkozott, hogy a hagyatéki ügyek esetén is megoldják. Hogy az ő gondolatmenetébe illesszem bele a sajátomat: képzelje el, hogy egy nyolcezres település január 1jén elhunyt, és le kell folytatni ezeket a hagyatéki eljárásokat ahhoz, hogy megállapítható legyen az épületek értéke. Ezért nem tudtam elfogadni. Az építményadóval kapcsolatban mondott javaslatom mellett azért tartok ki továbbra is, mert bár Remport Katalin mondta, hogy ez egy vagyoni típ usú adó – amit mi is tudunk, bár a telekadót is annak tartjuk – , szerintünk ez megfelelően alkalmazva elegendő itt és most a mai Magyarországon vagyonadóként. Másrészt gondoljunk arra, hogy ki az, aki gazdag, aki majd fizetheti ezt az adót. Akinek 100 négy zetméteres lakása van egy pici kis településen, amiről Remport Katalin beszélt, az már gazdag ember? Egy 100 négyzetméteres lakás nem hiszem, hogy 600 ezer forintot ér még azon a településen sem. Ez azt jelentené, hogy hatezer forintot ér négyzetméterenkén t. Nem valószínű, hogy ebből az összehozható. A költségvetéssel való kapcsolat nem igazán úgy vethető fel, ahogyan Remport Katalin említette. Ezzel szemben úgy vethető fel, hogy a költségvetés bele fogja kényszeríteni az önkormányzatokat ennek az adónak a kivetésébe. Végül is még egy dolgot szeretnék mondani: a korrigált forgalmi érték a törvényjavaslat szerint az illetékekről szóló törvény alkalmazásával megállapított forgalmi érték 50%a. Nem állja meg a helyét az a megállapítás, hogy ez csak körülbelül 2 5% lenne. Végül még egy megjegyzés. Remport Katalin általam kicsit cinikusnak ítélhető véleményt mondott arról, hogy ki nyerte meg a helyhatósági választásokat. Felszólalása kapcsán az alakult ki bennem, nem sajnálatos, hogy nem a Demokrata Fórum. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Horváth Béla képviselő úr. (Közbeszólások: 8 óra!) Felszólaló: Horváth Béla (MDF) HORVÁTH BÉLA (MDF)
