Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 11. kedd, az őszi ülésszakának 24. ülésnapja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - ZSEBŐK LAJOS (MDF)
1458 Ami a szénárakat il leti – ismeretes, hogy ez év novemberétől a termelői szénárak megnőttek – , gyakorlatilag ezzel elértük a helyettesítő termékek által megszabott világpiaci árszintet. Tehát hacsak nem következik be drasztikus változás a külvilágban, akkor a jövő év során ne m indokolt a termelői árnak a lényeges változása. A fogyasztói ár azonban valóban más kérdés, hiszen ez a fogyasztói szénár, amelyet a lakosság megfizet, igen jelentős támogatást tartalmaz. Most, decemberben körülbelül 40 százalékát fizeti a lakosság a szé nárnak, és a termelői ár 60 százalékára rúg a költségvetésből hozzátett fogyasztói árkiegészítés. Ismeretes, hogy az ártámogatások mérséklése része a kormánypolitikának. Végső sorban majd Önökön, rajtunk, a Parlamenten fog múlni, hogy a költségvetés mekkor a támogatást szavaz meg a fogyasztói árak és ezen belül az energiahordozók árának támogatására. A kormányelőterjesztés ismeretes módon 10 milliárdot irányoz elő, ez azonban nem csupán a szénre vonatkozik, hanem az összes többi energiahordozónak az ártámog atására is, tehát a szénen kívül például a távhőszolgáltatásra is. Ezért a Parlament végső döntésének függvényében kell majd meghatározni, hogy a fogyasztói ártámogatásokból mennyi jut a szénre és mennyi más energiahordozóra, és azon belül mennyi egyegy f ajta szénre, és végül azt is majd el kell döntenünk, hogy milyen módon lehet érvényesíteni a szociális szempontokat. Természetesen a szakemberek már most gondolkoznak, dolgoznak a különböző variációkon, és az is teljesen értelemszerű, ahogy a kérdés is tar talmazta, hogy az összes érintettel, a szakmai fórumokkal, az érdekvédelmi szervezetekkel és az érdekképviseleti intézményekkel szoros együttműködésben, véleményük kikérésével alakítjuk ki ezt a nagyon nehéz döntést; azt a döntést, amely arra ad választ, h ogy mekkora lesz a fogasztói szenek ára, és milyen szociális támogatást lehet ehhez nyújtani. Ennyit tudok hozzátenni a kérdés második feléhez, és ezzel átadnám a szót minisztertársamnak, hogy a kérdés első felére ő válaszoljon. ELNÖK (Vörös Vince) : Surján László miniszter úrnak adom át a szót. Dr. Surján László népjóléti miniszter válasza SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Megpróbálok nagyon rövid és nagyon konkrét lenni. A képviselő úr által idézett szöveg ne m feltétlenül jelenti azt, hogy 25 év után teljes nyugdíjat javasoljunk. Jelenleg a Kormány – mint említeni tetszett volt – pénzügyi okokból nincs ebben a helyzetben. De emberi okok is állnak ez ellen az érv ellen. Nevezetesen én magam személy szerint nem tartom helyesnek, hogy egy ember munkaerejét 25 év alatt úgy elhasználjuk, hogy 45 éves korára mintegy kivonuljon a társadalomból. Más megoldások is szóba jönnek. Ugyanakkor én magam személy szerint is egyetértek a bányászok követelésével azért, mert a bot rányosan rövid magyar átlagéletkorhoz képest a bányászok életkora még rövidebb, következésképpen korai nyugdíjazásuk a jelenlegi helyzetben méltánylandó lenne. Ezt a dilemmát, amelyet ezzel érzékeltettem, nem lehet másként feloldani, mint amit a képviselő úr is javasol. Különféle ellenérdekeltségek ütköztetésére, közösen megteremtett forráskeresésre van szükség, és a népjóléti tárca a különböző variációk kidolgozása után a nem távoli jövőben a problémát az Érdekegyeztető Tanács elé kívánja vinni. Ennek hang oztatásával kérem válaszunk elfogadását. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Kérdezem Zsebők Lajos képviselőtársamat, elfogadjae a miniszteri válaszokat. ZSEBŐK LAJOS (MDF)
