Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 4. kedd, az őszi ülésszak 22. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
1306 leváltani. Miközben mi ezt itt hangoztatjuk, aközben a törvényesség okán a helyükön maradt, a bizalmat a diktatúrától kapott vezetők egy része két lább al tiporja az emberek alapvető jogait, a szabad szólás és szervezkedés jogát. A jogaival élni kívánó munkást átszervezés, létszámleépítés címén eltávolítják, vagy az elmúlt évtizedekből jól ismert módszerekkel lehetetlen helyzetbe hozzák társaik előtt. (Kö zbeszólás a jobb oldalon: Így igaz!) Különösen elszomorító ez, hogy a másfél év alatt, amióta magam is átéltem hasonló helyzeteket a Herendi Porcelángyárban, az első munkástanács megalakításakor eltelt idő alatt parlamenti és önkormányzati választások volt ak az országban, ezért különösen felháborító, hogy nap mint nap levélben és személyesen keresnek meg munkások sérelmeikkel, elmondják, hogyan alázzák meg a demokráciát, a törvényeket és őket magukat a fent említett urak. Tűrhetetlen, hogy fejlődésre képtel en, kiváltságaikhoz tíz körömmel ragaszkodó vállalati vezetők miatt kelljen lemondanunk a társadalom önszervező erejéről, amely nélkül lehetetlen a demokrácia kialakulása. Itt nem kerülhetem el, hogy szóljak a volt állampárti szakszervezetek néhány vezetőj éről, akik cinkosan, készséggel segédkeznek gátat vetni az új szervezetek kialakulásának. Eközben a legfelső vezetők az Érdekegyeztető Tanácsban demokráciát és szakszervezeti pluralizmust játszanak. Az embereknek olyan érzésük támad, hogy az MSZMP visszavo nult a SZOTutód üzemi szakszervezetek sáncai mögé. Kérdéseim a következők: mit óhajt tenni tisztelt Miniszter Úr az 1989. II. számú, az egyesülési jogról szóló törvény és a Magyarország által ratifikált nemzetközi egyezmények betartásának az érdekében. Ké rem, közölje, hogy hova fordulhatnak jogorvoslatért a jogaikban sértettek, és milyen szankció illeti a jog gyakorlását gátló munkahelyi vezetőket. A miniszter úr válaszát figyelemmel várom. Köszönöm a figyelmüket. (Taps középen és a jobb oldalon.) ELNÖK (V örös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Balsai István igazságügyminiszter válaszol. Dr. Balsai István igazságügyminiszter válasza BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném elő rebocsátani, hogy a válaszban, mint érintett miniszter természetesen jogi választ kívánok adni, az Ön interpellációjában felvetett igen súlyos politikai probléma politikai kezelést igényel. Kérem tehát a válaszomat úgy értékelni. Szeretném hinni, hogy az i nterpelláció most már pontosított törvényhely, nem a szervezkedés, hanem a gyülekezési és egyesülési jogra való utalást tartalmazza. Nos, egyetértek a képviselő úrral abban, hogy a társadalmunkban és általában egy adott jogállam társadalmában az egyesülés szabadságának olyan nagy alkotmányos jelentősége van, amelynek a büntetőjogi és egyéb védelme garanciákat kell, hogy nyújtson annak gyakorlása érdekében. Az egyesülés szabadságának a korlátozása tehát nem egyszerűen egyfajta szabadságjog korlátozása, hanem a szuverenitás, a demokrácia korlátozása. Ezért az egyesülési jog mint alapvető emberi szabadságjog jelentőségéhez mérten büntetőjogi védelemben részesül hazánkban is. Nem szeretném sem a tisztelt Országgyűlést, sem a tisztelt képviselő urat untatni itt a teljes tényállás ismertetésével, mégis hivatkoznom kell a büntető törvénykönyv 228/A szakaszára, amely szerint az egyesülési szabadság megsértésének minősül, ha valaki mást egyesülési jogának gyakorlásában erőszakkal vagy fenyegetéssel jogtalanul akadályo z. Szeretném ebből a tényállásból kiemelni a fenyegetés szót. A fenyegetést a hatályos Büntető törvénykönyvünk értelmező rendelkezései között akként magyarázza, hogy súlyos hátrány kilátásba helyezése is fenyegetésnek minősül, hiszen ez alkalmas arra, hogy a megfenyegetettben komoly félelmet ébresszen vagy keltsen. A bűncselekmény bűntettet képez, és a Btk. ilyen szabályozás alapján három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Ezért természetesen, ha valakit álláspontja kifejtése végett az
