Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 4. kedd, az őszi ülésszak 22. napja - A vállalkozási nyereségadóról és az állami vagyon utáni részesedésről szóló törvényjavaslat, illetve az általános forgalmi adóról szóló 1989. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, illetve a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvény... - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
1266 Ezért teljesen természetes, hogy a Nemzetközi Valutaalap is bizonyos határokat szab és a Valutaalap által szabott határok betartása alapfeltétele annak, hogy újabb kölcsön öket kapjunk a Valutaalappal kötött megállapodásra tekintettel. És a kör itt tulajdonképpen bezárul. Nyilvánvaló, hogy a deficit csak meghatározott mértékű lehet, és nyilvánvaló, hogyha nem kapunk megfelelő mennyiségű külföldi kölcsönt a fedezésére, akkor csak további pénzkibocsátással lehet a deficitproblémát megoldani, ami inflációhoz vezet, és elszabadul egy olyan folyamat, amelyet semmiképpen nem akarunk elszabadítani. Ezek a körülmények tehát arra intenek bennünket, hogy az adópolitika gyökeres változ ásával várni kell még, rendkívül csínján kell vele bánni. A másik körülmény: az adószerkezeten belül is jelentős változást kell előidézni. Megint csak hároméves távlatban. Ennek a változásnak az a lényege, hogy a jövedelem típusú adókról a súlypontot át ke ll helyezni a fogyasztási típusú forgalmi adóra, mert ez stabilabb bevételt biztosít, ugyanakkor a forgalmi adókon belül is egy átcsoportosítást kell végrehajtani, márcsak az Európához való igazodás érdekében is. A jelenlegi nullszázalékos adókulcsot meg k ell szüntetni, ugyanakkor a három fokozatú rendszert meg kell változtatni kétfokozatúvá, úgy, hogy a nullszázalékost is megszüntetjük és a 25 %ost is, egymáshoz közelebb hozzuk, valószínűleg egy 10 és 20 %os kétfokozatú rendszer képzelhető el a forgalmi adó terén. Ez felel meg az európai viszonyoknak és egy fejlett gazdaság körülményeinek. De gondoljuk csak végig! Amikor a nullszázalékos adókulcs megszüntetése mit jelent? Áremelkedést! Áremelkedést! Kiszámították, hogy körülbelül 6 százalékos a csupán ebb ől folyó inflációnövekedés, ez még talán a kisebb baj lenne. A nagyobb baj az, hogy a nullszázalékos adókulcs azoknak a termékeknek a körét érinti – ide értve az alapvető élelmiszereket, a gyógyszerárukat, a tüzelőanyagokat – , amelyeket a legjobban sújtott rétegek fogyasztanak nagy tömegben. És ez mivel járna? Nyilvánvalóan azzal járna, hogy az amúgy is egészségtelen jövedelemviszonyok további egészségtelen belső átrendeződéseken mennek keresztül, és azokat sújtanánk, akik már amúgy is alig bírják viselni a terheket. Hosszú távon meg kell lépni ezeket a változtatásokat. Meg kell tenni, de csakis úgy, hogy a szociálpolitikai alrendszerek kidolgozásával és átdolgozásával egyidejűleg kell ezeket meglépni. Hosszúhosszú hónapokon keresztül kell kikísérletezni po ntosan a legmegfelelőbb hatást, és miközben a szociálpolitikai alrendszereket, a társadalombiztosítást, egészségügyet, oktatást stbt átdolgoztuk, és ebben érvényesíteni tudjuk azokat a szociálpolitikai szempontokat, amelyek ezeket a kedvezőtlen hatásokat kiküszöbölik, akkor be lehet ezeket vezetni. Tisztelt Országgyűlés! Én tudom, hogy az az előterjesztés, amelyet itt olvashattunk, nagyonnagyon keveset valósít meg ezekből a célkitűzésekből. Az államtitkár asszony itt az expozéjában elmondta, hogy most csa k egy ilyen sovány előterjesztésre volt lehetőség, amelyből csak néhány olyan tétel van, amely már a hosszú távú elképzelések megvalósítása irányában hat. Ha ezt nem mondta volna el egyébként, akkor is láttuk volna, hogy ez az elképzelés bizony nem olyan, hogy azzal lehetne a Kormányt vádolni, hogy légvárakat épít, és megalapozatlan előterjesztéseket tesz. Én el tudom képzelni, és biztos vagyok abban, hogy a tisztelt Országgyűlés tagjai által előterjesztett javaslatok között lesznek olyanok, amelyek tökélet esíthetik ezt az előterjesztést, amelyek további ötleteket, további elmozdulásokat – bár nem áttöréseket, de kisebbnagyobb elmozdulásokat – jelentenek az adórendszer megváltoztatása irányában. De abban nagyon bízom, hogy nem azzal fog eltelni ez a vita, h ogy megvalósíthatatlan elképzelésünkkel fogunk itt pompázni, hogy megvalósíthatatlan és egyes rétegeknek előnyöket biztosító és ezért egyes rétegek körében népszerű elképzelésekkel próbálunk itt fellépni, hanem valóban tökéletesíteni kívánjuk ezt a javasla tot. És hogy ebben bízhatom, arra egyébként a tegnapi nap is valamiféle biztatást adott. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem tudom, hogy megfigyeltéke, tegnap egy különleges és rendhagyó dolog történt ebben az országgyűlésben. Rendhagyó tapsviharnak voltunk ré szesei, nemcsak tanúi. A kormánykoalíció pártjai tapssal üdvözölték az ellenzék egyik prominens képviselőjét, amikor hosszabb időt követően újra elfoglalta közöttünk a helyét. Én azt hiszem, hogy
