Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 27. kedd, az őszi ülésszak 20. napja - A külföldiek magyarországi befektetéséről szóló 1988. évi XXIV törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
1174 hogy a benyújtott törvényjavaslat, illetőleg a törvény módosítására vonatkozó javaslat gyakorlatilag biztosítja a külföldiek számára azt a jogbiztonságot, amelyet a korábbi rendelkezések alapján élvezett. Nem elvesz; bizonyos mértéki g kibővíti a mozgásterületet. Egyetlenegy olyan változtatás van benne – ez a 20 százalékos eltörlés, illetőleg az adókedvezményalapnak a felemelése – , amellyel a bizottság egyébként egyetértett, amely alkalmas lehet bizonyos korábban jelentkezett visszássá gok kiküszöbölésére is, bár észleltük a bizottságban, hogy nem a törvény keretei között van mód a visszaéléseknek a megszüntetésére. Tehát szerencsésen ötvözi azt, hogy a biztonságát megadja a jövőben is a külföldi működő tőkének. Őszintén reméljük, hogy a törvény gyakorlati módosítására a jövőben nem fog sor kerülni, sőt lehet, hogy egyáltalában nem fog sor kerülni. Ahogy a bizottságban elhangzott, a jövő igazi útja az, hogy ez a törvény egyszer hatályon kívül fog kerülni ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. M egkérdezem dr. Salamon Lászlót, hogy az alkotmányügyi bizottság állíte elő előadót? Dr. Salamon László az alkotmányügyi törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság el nöke: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Magam tájékoztatom a Házat a bizottság döntéséről. A bizottság a törvényjavaslat általános vitára bocsátását támogatja. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Bejelentem a tisztelt Országgyűlésnek, hogy a törvényjavaslathoz módosító javaslatot nyújtott be Horváth Béla képviselő (MDF) 898as, 899es és 900as számon, valamint Katona Kálmán képviselő, ugyancsak MDF, 924es számon. A módosító javaslatokra figyelemmel, tekintettel, általános és részletes vitát kell tartanunk. Mo st az általános vita következik. Megadom a szót Palotás János képviselőnek, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Palotás János (MDF) PALOTÁS JÁNOS (MDF) Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Igyekszem rövid lenni, egyrészt elnök ú r gondolataihoz szeretnék csatlakozni. Miközben magát a törvényjavaslatot igen jónak tartom és erre pár mondatban vissza fogok térni, szeretném a képviselőtársaimnak a támogatását kérni azon javaslatomhoz, hogy ennek a törvényjavaslatnak az általános vitáj át a vállalkozási nyereségadó törvény határozathozatala után lehet csak lezárni. A vállalkozási nyereségadótörvény az az alaptörvény, amiben a nyereségadóról, annak költségvetési szempontjairól vitatkozni fogunk. Abban a külföldi befektetéseknek a preferác ióját – gondolom – jóvá fogjuk hagyni vagy más módon fogjuk jóváhagyni. Nagyon szerencsétlennek tartanám, ha a nyereségadó törvény vitája előtt egy napirendi ponttal, tehát eggyel előtte levő törvényben döntünk és utána akár kényszerpályát jelentene a nyer eségadó törvény tárgyalása kapcsán, akár a törvényt kellene újra napirendre hozni. A magam részéről alkalmasnak tartom az időpontot arra, hogy ezt a törvényjavaslatot, ennek sajátos vitaanyagát megtárgyaljuk, ezzel fel lehet gyorsítani a vállalkozási nyere ségadó törvény erre a részére vonatkozó tárgyalásokat, de lezárni, a végső döntést meghozni csak az ide vonatkozó alaptörvény meghozatala után tartom elképzelhetőnek. A második észrevételem, amit mondani szeretnék: teljes mértékben úgy tűnik, egyetértek a törvénymódosítás minden pontjával, valószínűleg nem voltak jók azok a döntések, amelyek meghatározatlan időre szóló kedvezményeket határoztak meg egy adótörvényben. Ilyen nagyon ritkán fordul elő, hiszen kimondottan egy sajátos magyarországi helyzetből adó dott, hogy külön
