Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 24. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 15. napja - A Pártatlan Tájékoztatás Bizottságáról és a közszolgálati tömegkommunikációs eszközök (Magyar Televízió, Magyar Rádió és Magyar Távirati Iroda) vezetőinek ideiglenes kinevezési rendjéről szóló törvényjavaslat megkezdett általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PÁLOS MIKLÓS, DR. (KDNP)
894 megállapítani, és alkalmasint kell megállapít ani. Az abszolút laboratóriumi pártatlanság naiv álom, sőt természetesnek tekinthetjük azt, hogy egyes műsorok; szimpátiát fejezhetnek ki valamelyik politikai irányzat mellett vagy antipátiát valamelyik politikai irányzat ellen. A pártatlanság tehát csak a z időegység alatt sugárzott műsorok tisztességes politikai arányossága alapján vizsgálható. Kérem, gondolják meg, hogyan gondolják ezek a szándékok a sajtószabadságot és a pártatlanságot! Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgy űlés! Az előre jelentkezett felszólalók névsorának végére értünk. A monitor újabb jelentkezők névsorát rögzítette. Ahhoz, hogy ma le tudjuk zárni az általános vitát, talán rövidebbre lehetne fogni a felszólalásokat. De most sorban megadom a szót azoknak a képviselőknek, akik monitoron jelentkeztek. Először szólásra következik dr. Pálos Miklós képviselő, Kereszténydemokrata Néppárt. Felszólaló: Dr. Pálos Miklós (KDNP) PÁLOS MIKLÓS, DR. (KDNP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amikor Haraszti Miklós törvényte rvezetét elolvastam, akkor megállapítottam, hogy Haraszti Miklós megkísérelte a lehetetlent. Hat, azaz hat paragrafusban meg akarja teremteni - lehet, talán a világon első helyen itt - a pártatlan magyar sajtót. Azt hiszem, ennek a kérdésnek az elbírálásán ál vissza kell nyúlni az Országgyűlés által létrehozott sajtóprivatizációt vizsgáló bizottság működéséhez és a bizottság létrehozásának indítékaihoz. A vitathatatlanul a XX. század reformkorában megjelenő sajtó az utóbbi kéthárom évben az ellenzék sajtója volt. Ez a helyzete most sem változott, most is az ellenzék sajtója; ezt teljesen egyértelműen megállapíthatjuk józan tárgyilagossággal, hiszen támadja a Kormányt elölről, hátulról, jobbról, balról, de azt azért a magyar sajtóról nem lehet elmondani, hogy Kormányhoz közel álló és Kormánybarát sajtó. Addig még elmegy, hogy a rideg tényeket közli, de hogy egyszer arról is írna, hogy ez a Kormány mint csinált jól, mennyit dolgozik és mit produkál, arról én - bevallom őszintén - nagyon kevés publikációt olvast am. Engedjék meg, hogy egy pár mondatot idézzek Zwack Pétertől, akinek a vasárnapi nyilatkozata a televízióban, A hét című műsorban teljesen egyértelműen mutatott rá a problémára. Amikor az Országgyűléssel az ellenzék létrehozatta a sajtóprivatizációt vizs gáló bizottságot, akkor én az első pillanatban azt mondtam, nincs itt másról szó, megjelent a magyar sajtóban az ellenzék, megjelent egy olyan sajtóorgánum, amelyik már nem tartozik azokhoz, akik tulajdonképpen teljesen egységesen és egy hangon írtak. Ez p edig a Springer volt. Amikor a bizottság felállt, el kellett határoznunk, hogy tulajdonképpen mit vizsgálunk, mire terjedjen ki a vizsgálat. Akkor én indítványoztam, hogy a vizsgálatnak azt kell tüzetesen górcső alá venni. hogy a Springer lapvásárlása megf elelte. a külföldiek tőkebefektetéséről szóló jogi normáknak, és a társasági jog alapján a Springer Magyarországon jogszerűen működike. Szóba sem kerülhetett az, hogy a Springer tárgyilagosan ír, vagy nem ír tárgyilagosan. Ekkor a bizottság munkája várat lan fordulatot vett. Egy személy a bizottságból nyilvánosan megszökött - Bethlen István , egyet pedig kiutáltak: Pálos Miklóst. Az Országgyűlés kapott egy indítványt határozatra, hogy az államtitkárok ne vehessenek részt országgyűlési bizottsági munkában. Önök nem, én tudtam - meg még valaki, mert ketten szavaztunk a határozat ellen , hogy ez az indítvány tulajdonképpen nekem szól. Azt ugyanis az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottságban megtárgyaltuk, hogy csak az állandó bizottságokb an nem vehetnek részt az államtitkárok; az ad hoc bizottságban semmi sem akadályozza, hogy egy politikai államtitkár - pontosan talán a szakmai ismeretei miatt - részt vegyen benne. (Mozgás és zaj a FIDESZ és SZDSZ soraiban.) Én még soha nem szóltam bele s enkinek az előadásába. Ne csináljátok!
