Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 17. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 12. napja - Az Állami Vagyonügynökségről és a hozzá tartozó vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló 1990. évi VII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - KATONA KÁLMÁN, a gazdasági bizottság előadója:
683 19. §ra is vonatkozik, s szintén elfogadta a bizottság. Ezért úgy gondolom, a bizottság hatályos javaslata a Pál Lászlóféle indítványra vonatkozik, de meg kell jegyeznem azt is, hogy Tellér Gyula fenntartja szóbeli indítványát, tehát erről is dönteni k ell az Országgyűlésnek. Soós Károly Attila 155ös számon beadott indítványa több pontból áll. Az első pont – amelynek egy A és egy B változata is van – arról szól, hogy az igazgatótanács elnökét ki nevezze ki. Az A változat szerint a köztársasági elnök, a miniszterelnök javaslatára. Ezt a változatot a bizottság nem támogatja. Szintén nem támogatja azt a változatot, amely szerint az Országgyűlés a miniszterelnök javaslatára nevezze ki. Mindkét változat – a bizottság többségi véleménye szerint – felelősségmeg osztást eredményezne. Miután a privatizációt a Kormány vezényli, úgy gondoljuk, a kinevezésre is ő jogosult. Soós Károly Attila második javaslata az 5. § helyett – ez a törvénytervezet második oldalán található – az alábbi szöveget javasolja: "A Vagyonügyn ökségnek az eljárási szabályokat is magában foglaló működési szabályzatát a Kormány előterjesztése alapján az Országgyűlés hagyja jóvá." Azt javasolja tehát Soós Károly Attila, hogy a Kormány terjessze elő. Az eredeti módosításban az szerepel, hogy az igaz gatótanács előterjesztésére a Kormány hagyja jóvá. A bizottság az eredeti változatot támogatta, Soós Károly Attila módosító indítványát nem. Soós Károly Attila harmadik javaslata a 3. § elhagyására vonatkozik – ez a harmadik oldalon található. Célszerűnek látom itt ismertetni a 3. § tartalmát, mert ez többször is szerepel az indítványokban, de nem konkrétan leírva. Azt mondja ez a bekezdés: "A tanácsok által alapított és a tanácsok felügyelete alatt álló, közüzemi célra alapított, állami gazdálkodó szerveze tek vagyona tekintetében az e szervekből átalakuló gazdasági társaságokban az államot megillető vagyonrész tekintetében a tulajdonjogról, továbbá." – és itt befejeződik az idézet. Ez azt mondja, hogy a Vagyonügynökség hatálya alá kerülnének a nem közüzemi célra alapított tanácsi vállalatok. A módosítás lényege, hogy azok a költségvetésből alapított, tanácsi kezelésbe adott, valójában államinak tekinthető vállalatok kerüljenek ugyanúgy a Vagyonügynökség kezelésébe, mint az állami vállalatok – ezzel biztosíts uk a privatizálás esélyegyenlőségét és a privatizálás tisztaságát. Meg kell jegyeznem, hogy ezeknél a vállalatoknál történt a legtöbb korrupció az elmúlt másfél évben. Többnyire kereskedelmi, vendéglátóipari és építőipari vállalatokról van szó. A bizottság álláspontja az, hogy Soós Károly Attilának ezen indítványát, hogy ezt vegyük ki a törvénytervezetből, a bizottság nem támogatja. Soós Károly Attila 4es számú indítványát, amely azt mondja, hogy a 6. § első sorában "a törvény 19. §ának" helyett "a törvén y 19. § (1) és (2) bekezdésének" szó kerüljön – tehát oda tenné a paragrafus mellé a két pontnak a számát – ; a bizottság ezt nem látja indokoltnak, mivel értelemszerűen, ha azt mondja, hogy 19. §, akkor ennek a pontjaira is vonatkozik. Tehát a bizottság a változtatást nem támogatta. Soós Károly Attila 5ös számú módosító javaslata, amely azt mondja, hogy a 8. § (2) bekezdés első gondolatáig terjedő részének az alábbi szöveggel való helyettesítését ajánlja – ez az 5. oldalon található – , idézem: "Az Állami V agyonügynökség igazgatótanácsának javaslatára a Kormány" – így szól ez a mondat. A törvénytervezet szerint ezzel szemben: "az Állami Vagyonügynökség igazgatótanácsa az érdekelt miniszterek, országos hatáskörű szervek vezetőinek, az alapító szerv vezetőjéne k vagy a Vagyonügynökség ügyvezető igazgatójának javaslatára" – gondolat bezárva. Tehát míg Soós Károly Attila azt javasolja, hogy a Kormány privatizáljon, a törvénytervezet azt mondja, hogy a Kormány, illetve az érintett szervek javaslatára az Állami Vagy onügynökség. Tehát ezt, a törvénytervezetben szereplő változatot támogatta a bizottság. Természetesen – nem mondom mindig hozzá, de – többségi alapon. Tehát a Vagyonügynökség rendeli el az állami felügyelet alá vonást.
