Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. június 19. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - OLÁH SÁNDOR (FKgP)
67 Közlöm kedves képviselőtársaimmal, hogy a tegnapi ülésünkön felszólalá sra jelentkezett képviselők közül többen visszaléptek. A tegnapi jelentkezés sorrendjében folytatjuk tehát a további vitát. Jelezném az első hat felszólaló nevét, hogy legyen idejük a felkészülésre. Oláh Sándor, Független Kisgazdapárt; Inotay Ferenc, Keres zténydemokrata Néppárt; Király Zoltán, független képviseld; Dénes János, Magyar Demokrata Fórum; Eörsi Mátyás, Szabad Demokraták Szövetsége; Nagy Attila, Magyar Szocialista Párt. Első felszólalónk Oláh Sándor, független Kisgazdapárt. Átadom a szót. Felszól aló: Oláh Sándor (FKgP) OLÁH SÁNDOR (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmánymódosítási csomag részletes vitájában egy pár kérdést szeretnék kiemelni, amihez hozzászólnék. Eredetileg arra gondoltam, hogy a csomag neuralgikus pontjaihoz szóljak hozzá. A tegnapi vita meggyőzött arról, hogy egy nap tárgyalás ebben az anyagban mást tesz neuralgikussá, mint amit korábban annak hittünk. Úgyhogy ennek megfelelően a tegnapi vita eredményeként is aktualizálnám mondanivalómat. Elsőnek kezdeném a Fiatal De mokraták Szövetségének szereplése kérdésével, mivel onnan kétségtelenül jelentős mennyiségű módosító indítvány érkezett be az alkotmánymódosítási törvényhez. Én kevésbé szigorúan ítélem meg munkájukat, mint Torgyán József doktor. Szeretném elismerni azt, h ogy ez a frakció a nagy pártok, a történelmi pártok, és mondhatnám úgy is, az öreg pártok számára egy kicsit most iskolát mutatott, hogy lehet munkamegosztásban, kezdeményezésben és felkészülésben egyegy törvénytervezethez egy képviselői csoportnak tiszte sségesen viszonyulnia. Különösen értem ezt a megállapításomat Áder képviselőtársam bizottság által is akceptált nagyon sok módosítására, amelyikben finom jogi érvekkel pontosította a meghatározásokat; érvényesítem Orbán Viktor úrra, aki egy témakörrel fogl alkozott, amivel én is foglalkozni szeretnék még; és értem Szájer József képviselőtársam munkájára is, akinek a javaslataival kapcsolatban majd a végén szeretnék pár mondatot elmondani. Kezdeném Orbán Viktor képviselőtársam okfejtésével és módosító javasla tával, amelyik a konstruktív bizalmatlansági indítvány jogintézményéhez kapcsolódott. Meghallgattam és a szó szerinú jegyzőkönyvből még egyszer elolvastam ezt a nagyon alapos, tanulmányértékű felszólalást, amelyben eljut a végkövetkeztetésig, teljesen jog osan. Egy fizikai aktusban három jogesemény felett kell a Parlamentnek döntenie: a bizalmatlansági indítvány alapján felmenteni a miniszterelnököt, azonnal, ugyanabban az aktusban egy másikat megválasztani, és azonnal, ugyanabban az aktusban egy kormánypro gramot is elfogadni. Tessék végiggondolni: olyan eset kivételével, amikor a bizalmatlansági indítvány szenvedő alanya, egy miniszterelnök és az újjáválasztott miniszterelnök ugyanaz a személy, nem képzelhető el, hogy a három jogesemény egyszerre lezajlik. Amint a miniszterelnök személyében, vagy a kabinet összetételében, vagy a kabinetet adó koalíció összetételében változás van, fizikailag lehetetlen ezt a három jogesetet egy intézmény keretében, egy időben lebonyolítani. Én viccesen úgy fogalmaznék, hogy e bben az esetben az már nem konstruktív bizalmatlansági intézmény, hanem konspiratív bizalmatlansággá válik. (Taps a FIDESZ padsoraiból.) Magyarán: nem lehet a parlamenti demokrácia szabályai szerint és tisztességgel megfelelni ennek. Úgy érzem, mindaddig a végkövetkeztetésig igazat kell adnom Orbán Viktornak, módosító indítványát azonban nem tartom politikusnak. Ő a három jogeset közül akar kettő közé egy időintervallumot beiktatni, és ezért az Alkotmány azon pontjára alapozza a módosítást, amely úgy rende lkezik, hogy a bizalmatlanságot elszenvedő és az új miniszterelnök között minimum három, de legfeljebb nyolc nap teljen el. Ez a módosító javaslat azért apolitikus, mert nem vette figyelembe a két nagy párt megállapodását, amely első mellékletének utolsó b ekezdésében egyértelműen azt mondja ki - kérem, hogy a szabad demokraták és a Demokrata Fórum tisztelt tagjai is nézzék át még egyszer , hogy a két jogesetnek, nevezetesen a bizalmatlanság miatt felmentett miniszterelnök
