Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 16. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 11. napja - Az Alkotmány módosításáról és a helyi önkormányzatokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - BEKE KATA (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HORN GYULA (MSZP)
623 Köszönöm. Szólásra következik Beke Kata ké pviselő. Megadom a szót. Felszólaló: Beke Kata (MDF) BEKE KATA (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Különös játéka a véletlennek, hogy Rácskay Jenő képviselőtársam után következett az én felszólalásom. Ugyanis rögtön alkalmam nyí lik arra, hogy megvilágítsam, hogy más egy történelmi gyökerű elnevezés és más annak a jogköre. Az én történelemtanári, valamint magyar állampolgári mivoltomat igen megörvendezteti ezzel szemben az, hogy a tárgyalt törvényjavaslatban megjelennek ezeréves e urópai államiságunkra utaló elnevezések. Ismétlem: elnevezések. Természetesen korunkhoz illő tartalommal megtöltve. Helyreállítva múlt és jelen szerves egységét, amelyet negyvenkét évvel ezelőtt erőszakkal megszakítottak. A vármegye és az ispán fogalmai el sőül erre a Szent István alapította királyi vármegyerendszerre utalnak, amely európai kuriózumként – a nyugati államok mintegy fél évezredes széttagoltságával szemben – szilárddá tette az Árpádok államát és hatalmát; majd a nemesi vármegyére, amely tragiku s évszázadok során keresztül fenntartotta a magyar államiság, a független magyar államiság gondolatát, és törvényekkel is bástyázta azt körül. Végül pedig 1867 után a rohamosan modernizálódó Magyarország közigazgatási egységeit. A polgármester nem csupán a múltra utal, hanem a jövőre is, arra a polgári demokráciára, amit valamennyien meg akarunk teremteni. Természetesen megértem, hogy a képviselőtársaimnak ez nem kedves és nem fontos, legalábbis nem mindegyik képviselőtársamnak. Annál is inkább, mert van sz erencsém ismerni azokat a történelemkönyveket, amelyeken az elmúlt évek, évtizedek során felnőttek, amelyekről szólva finoman fogalmazok, ha azt mondom, hogy manipulatívak voltak. Ebben az esetben azonban kérem, hogy legyenek következetesek, és tiltakozzan ak az ország szó használata ellen is a törvényalkotásban. Az ugyanis eredeti uruszág formájában (taps) az úr, azaz a király hatalma alatt álló, jobbára birtokában is lévő területre utalt. Hátha ez a feudális maradvány sem képzelhető el egy modern európai k öztársaságban. Elhangzott a történelmi elnevezésekkel szemben az az érv is, hogy nem fordíthatók le idegen nyelvekre. Szeretném megnyugtatni mindazokat, akiknek ez az – én személyes ízlésemnek kissé túlságosan sznob – érv döntő fontosságú, hogy évszázadoko n keresztül minden probléma nélkül sikerült lefordítani az akkori európai nemzetközi nyelvre, a latinra. Feltehetően a modern nyelvekre is sikerül majd lefordítani, amenynyiben az Országgyűlés elfogadásuk mellett dönt. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik Horn Gyula képviselő. Felszólaló: Horn Gyula (MSZP) HORN GYULA (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt hiszem, teljes mértékben igaza van Kónya Imrének abban, amikor a délelőtt úgy fogalma zott, hogy az önkormányzati törvénytervezet súlyos – azután, ahogy tovább ragozta – , mondhatni drámai helyzetben van. Természetesen mint ellenzéki képviselő azt is hozzá szeretném ehhez tenni, hogy a helyzetet kiváltó okok teljesen mások – a mi megítélésün k szerint – , mint ahogy Kónya Imre azt megfogalmazta. Azért azt is aláhúznám, hogy van jó is a törvénytervezetben az önkormányzatokat illetően. Két dolog: az egyik az, hogy egyetértenek mind az ellenzéki, mind a koalíciós pártok, hogy szeptember 30án hely hatósági választásokat kell tartani, és ezeknek nagy a jelentőségük. A másik: abban is egyetértünk – jelenlévő pártok – , hogy az önkormányzatok létrehozása egy új fejezetet nyithat Magyarország demokratikus átépítésének folyamatában, a főváros és a vidék k apcsolatában, valamint a helyi településeknek az életében is. Ezekben tehát egyetértünk, és –
