Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 4. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 7. napja - A népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló 1989. évi XVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - FODOR ISTVÁN, DR. (független)
364 De ugyancsak komoly és súlyos aggályok hozhatók fel a helyhatósági választások utáni népszavazás ellen, ezt egy percig sem vitattuk, különös tekintettel arra, hogy ezzel ez az ideiglenes szituáció, ami az országban uralkodik, szinte a végletekig elhalasztható . Ezért változatlanul fenntartva azt az álláspontot, hogy a mi véleményünk szerint, ha önmagában vizsgáljuk a kérdést, akkor a helyhatósági választások utáni népszavazás talán kedvezőbbnek látszik, de összefüggésben a helyhatósági választásokkal – mert ezt tartjuk a legfontosabbnak – elfogadható az az álláspont is, hogy meglegyen a népszavazás, nem július 14én, ami elfogadhatatlan lett volna számunkra, hanem egy későbbi időpontra. Sikerült megteremteni, illetőleg most van folyamatban, hogy megteremtsük enn ek a későbbi időpontnak a lehetőségét, ez már elfogadható. Fenntartjuk azt a korábbi álláspontunkat, hogy a legfontosabb a helyhatósági választások előrehozatala, és kifejezetten politikai sikernek értékeljük, nem elsősorban a Magyar Demokrata Fórum képvis előcsoportja politikai sikerének, hanem a koalíciós partnerek politikai sikerének, hogy sikerült megnyernünk a Szabad Demokraták Szövetségének az egyetértését is abban, hogy hozzuk előre ezeket, helyesebben kezdeményezzük a helyhatósági választások előreho zatalát, és nem tartjuk ehhez képest nagy árnak azt, hogy korábbi álláspontunkat némileg felülvizsgálva hajlandók vagyunk hozzájárulásunkat adni, hogy nem az eredeti július 14ei időpontban, hanem július 29én legyen a népszavazás. Úgy érzem, hogy ez a pol itikai kompromisszumok körébe tartozó, megengedhető kompromisszum, hogy ha az egyik oldalon az ország érdeke van, a másik oldalon pedig egy olyan politikai vélemény, amely politikai vélemény nem alapvető; azért nem alapvető, mert mindkét megoldás mellett – hangsúlyozom – vannak érvek, mindkét megoldás ellen vannak érvek, és a fő kérdés az, hogy tulajdonképpen mindkét megoldás rossz, tehát jó megoldás a népszavazás kérdésében nincs; azért nincs, mert az egész népszavazás alapjában véve politikailag elhibázot t, nemhogy elhibázott, hanem az ország érdekei ellen szól. És ezt kérném, hogy figyelembe vegye az az MSZPs képviselőtársam is, aki aggodalmát fejezte ki a Magyar Demokrata Fórum és a Kormány politikai hitelével kapcsolatban. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Kónya Imre felszólalását. Felszólalásra jelentkezett Fodor István, a független képviselők megbízottja. Felszólaló: Dr. Fodor István (független) FODOR ISTVÁN, DR. (független) Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! K irály Zoltán képviselőtársam és én két módosító indítványt nyújtottunk be, mint az Önök előtt ismert. Az egyik a most vitatott törvény 3. szakaszát, illetve a népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1989. évi XVII. törvény 31. szakaszának (4) bekezdé sét érinti, a másik módosító javaslatunk pedig egy másik napirendben kerül majd tárgyalásra és ez a népszavazás időpontjának a megváltoztatására vonatkozik. Természetesen összefüggés van amögött, hogy ezt a két módosító javaslatot Király Zoltánnal együtt b enyújtottuk, mégis kérem, engedjék meg nekem, hogy a másik javaslatunktól elvonatkoztatva önmagában próbáljam indokolni az első módosító javaslatunkat, tehát amelyik a népszavazásról szóló törvény módosítására vonatkozik, amint azt Önök tudják, ennek a mód osító javaslatunknak a lényege egy pontosító értelmezés a tekintetben, hogy egyidőben, egy napon lehete népszavazást és választást tartani. Úgy gondolom, hogy alapvetően jogi, politikai és praktikus szempontok szólhatnak mellette vagy ellene, hogy ezt a k érdést úgy vagy így értelmezzük. Úgy gondolom, hogy jogi értelmezés nem szükséges, mert nem jogi kérdésről van szó. Ma délelőtt a bizottsági vitában egyébként az derült ki, hogy tulajdonképpen, ha a magyar nyelv szabályai szerint értelmezzük a szöveget, ak kor értelmezhető úgy is a népszavazásról szóló törvénynek ez a rendelkezése, hogy egyidőben, tehát egy napon nem kizárt népszavazás és választás megtartása. De én mégis úgy gondolom, hogy sokkal
