Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. augusztus 27. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 20. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és a fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről hasznosításáról) szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP)
1153 Tisztelt Képviselőtársaim! Visszatérve a kereskedelem, a kiskereskedelem privatizációjára, világosan látható, nem az MDF, nem a Korm ány, nem a frissen megválasztott legfőbb ügyész vagy a legfőbb bíró az oka annak, hogy ilyen előzmények után indulunk meg a piacgazdaság felé a Kormány által most beterjesztett törvényjavaslattal. Éppen a jelen körülmények is követelik, hogy képviselőtársa im támogassák a Kormány vállalkozásserkentő elképzelését. Ennek szellemében - ahogy Kossuth és társai a Védegylet útján tudatosították - a nemzet csak a népen keresztül erősödhet meg, azért, hogy az ország ne váljon gazdasági tartománnyá. Köszönöm a figyel müket. (Taps a jobb oldalon. Bekiabálás az SZDSZ soraiból: "a karaván halad") ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm a hozzászólást. Pető Iván kér kétperces hozzászólást. Felszólaló: Dr. Pető Iván (SZDSZ) PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy tűnt, Tardos Márton hozzászólása sikert aratott a Ház mindkét oldalán; úgy tűnt, hogy az előttem szóló képviselő úr nem hallotta Tardos Márton beszédét, és nemcsak étkezés miatt késett el, hanem talán más miatt sem volt je len, amikor a szavak elhangzottak. (Taps baloldalt.) Nem szeretnék mindenre visszatérni, amiről Horváth Béla beszélt, nincs is rá időm, nem is tartom szükségesnek, hiszen nem arról beszélt, ami most napirenden van, nem erről a törvénytervezetről. A két ver etes idézet között elmondottaknak azt hiszem, nem sok közük van a konkrétumokhoz, nem sok közük van ahhoz, amiről most szó esik. Nem tudom, a Cégbíróság esetleges felelősségre vonásának napirendre tűzése hogyan kerül a mostani előprivatizációs törvényterve zet általános vitájához. Én azt gondolom, hogy jó lenne valóban Tardos Márton javaslatát, észrevételeit megfontolni, és jó lenne - a helyhatósági választási törvény közeledtére való tekintettel - megfontolni mindannyiunknak, hogy ne választási kampánybeszé deket mondjunk itt, hanem valóban a tárgyhoz szóljunk. (Mozgás a jobboldalon.) Nem hiszem, hogy Horváth Béla képviselőtársam érdemben ahhoz szólt, amiről itt szó van; nem hiszem, hogy mondanivalójának döntő többsége ehhez a törvénytervezethez kapcsolódott. Mondanivalójának döntő többsége olyasmiről szólt, ami nem tartozik a tárgyhoz, és ráadásul nem is felel meg a valóságnak. Köszönöm. (Taps baloldalt.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Rott Nándor képviselő úr következik a Kereszténydemokrata Néppá rtból. Felszólaló: Dr. Rott Nándor (KDNP) ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP) Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tardos Márton hozzászólásával igen nagy mértékben egyetértettem. Ennek a törvénynek az a jelentősé ge, hogy ezzel indulhat meg az a gazdasági átalakulási folyamat, amelynek a sikerétől függ - nem ami jelentős, a mi sorsunk, hanem ami valójában jelentős - az ország sorsa, az ország gazdaságának a kibontakozása. És azt hiszem, ezt kell követnünk a Parlame nt mindkét oldalán, amikor azon fogunk igyekezni, hogy ezek a privatizációs törvények megfeleljenek egyfelől a jogállamiság, másfelől a gazdasági racionalitás követelményeinek. Úgy hiszem, a Kormány helyesen döntött, amikor az állami kiskereskedelem, a ven déglátóipar és a fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról szóló törvényjavaslatot terjesztette elő elsőként. Mert ez viszonylag kisebb értékű gazdasági egységekről, de tömegesen fog példát statuálni a mi számunkra is a reánk váró privatizáció s folyamat nehezebb, bonyolultabb ügyeihez. Magával az egész törvénnyel nagyjábanegészében, és az időzítésével is tulajdonképpen teljesen egyetértek, és ajánlom a tisztelt Háznak, hogy fogadja el. Nem tudom azonban elhallgatni néhány -
