Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak

1990. június 19. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÓRÓDI MÁRIA, DR. jegyző - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ)

114 Elnézést kérek. Csak azért, hogy az ügyrend se szenvedjen sérelmet, és meg is tudjuk oldani ezt a

problémát! Tudniillik felhívom a figyelmet arra, hogy a bizottsági j

elentés 31. oldalán Baka András

48as szám alatt jelzett javaslatával összefüggésben kifejezetten ott van az itt elhangzott javaslat is:

"A bizottság a módosító javaslatnak csak az (I) bekezdésre vonatkozó részét támogatja, egyben

javasolja, hogy ahol az A

lkotmányban a nemzeti és nyelvi kisebbségek kifejezés szerepel, ott a

helyébe a nemzeti és etnikai kisebbségek kifejezés lépjen." Ezzel összefüggésben, amikor ezt megszavazzuk, akkor szavazhatunk arról is, hogy minden

olyan esetben, amikor akár ez, akár a

nemzetiség kifejezés szerepel, nemzeti és etnikai kisebbség

szerepeljen. Amikor tehát ideérünk, akkor külön vita megnyitása nélkül szavazhatunk erről a

kérdésről, és akkor semmiféle ügyrendi probléma nem lesz. Ezt javaslom, hogy akkor szavazzunk

erről a ké

rdésről is.

(Zaj.) Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Én mégis azt mondom, hogy ezen legyünk túl, és dr. Gyurkó János javaslatáról szavazzunk.

(Szórványos taps.) Tehát nemzeti és etnikai kisebbségek. Kérdezem, hogy a tisztelt Országgyűlés elfogadjae - mondjuk most így röviden - dr. Gyurkó

János javaslatát.

(Zaj.) Kérem, szavazzunk!

(Szavazás - 320 "igen"', 5 "nem", 13 tartózkodás.)

(Taps.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosítójavaslatot 320 "igen" szavazattal, 5

ellenszavazattal, 13 tartó

zkodással elfogadta. Kérem szépen még egy kis konzultáció után: már szavazott az Országgyűlés a 34es pontról,

akkor tehát ott is konzekvensek maradunk, hogy nemzetiségi és etnikai kisebbségek szervezetei?

(Mozgás.) Tudniillik ott szervezetekről van szó. I

gen. Kérem szépen ez nem olyan egyszerű,

tudniillik ezt feszegette dr. Tölgyessy Péter is, megkérem jegyző kollégámat, ismét olvassa fel ezt a

szöveget - a 34est. Dr. Kóródi Mária jegyző KÓRÓDI MÁRIA, DR. jegyző (Olvassa.) A nemzetiségi jogok országgyűlés

i biztosának…

(Mozgás - közbeszólások.) A régi

szöveget olvasom, azután az újat. A nemzetiségi jogok országgyűlési biztosának jogkörét a

nemzetiségi szervezetek által jelölt és az Országgyűlés által választott, nemzetiségenként egyegy személyből álló test

ület gyakorolja. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Itt van a probléma, tehát ezt egyszer az országgyűlés megszavazta, most újra értelmezni kell.

Megkérem dr. Tölgyessy Pétert, értelmezze ő, az előbb ugyanazt a gondot feszegette, amiben mi is

látjuk a problémát. Felsz

ólaló: Dr. Tölgyessy Péter (SZDSZ) TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szerintem az Országgyűlés két szavazást folytatott le. Először

elfogadta ezt a szöveget, másodszor szavazott arról, hogy ahol nemzetiség v

agy nemzetiségi és

nyelvi kifejezés van, akkor azt a formulát kell használni, amit megszavaztunk. Megpróbálnám

felolvasni azt, hogy megítélésem szerint ez mit jelent erre a szövegre nézve. Szerintem a 32/B § (4)

bekezdése a következőképpen szól a két szava

zás után: A nemzetiségi és etnikai jogok

(ellentmondások) - ja, elnézést, bocsánat , a nemzeti és etnikai jogok - elnézést - a nemzeti és etnikai

kisebbségi jogok országgyűlési biztosának jogkörét a nemzeti és etnikai kisebbségi szervezetek által

jelölt é

s az Országgyűlés által választott

(mozgás) nemzeti és etnikai kisebbségenként egyegy személyből álló testület gyakorolja (Taps.)