Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. június 19. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
115 ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Megyünk tovább. Ez így rendben van, kicsit bonyolult a dolog, de rendben van. D r. Iván Géza képviselőtársunk (mozgás.) - türelmet kérek - kíván szólni. Felszólaló: Dr. Iván Géza (FKgP) IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) Tisztelt Elnök Úr! Javaslatomat visszavonom, azonban megjegyzem, hogy az etno szó görög szó és azt jelenti, hogy nép. Ha egy né p egy idegen nép között él, azt szoktuk etnikumnak mondani, de ha abban a szócsoportosításban szerepel, hogy nemzetiségi és etnikumi, ez teljesen fölösleges, ha az anyanemzet miatt nem akarják ezt csinálni, mi van a kurdokkal és másokkal? Tehát azok is nem zetiségek a törököknél és négy helyen. Nézetem szerint az etnikum szót kifejezi a nemzetiségi. Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. A lényeg az, hogy visszavonta a javaslatát. (Derültség.) Tisztelt Országgyűlés! A jelentés 3b. pontjában a törvényjavaslat előadója, dr. Kutrucz Katalin képviselő visszavonta a törvényjavaslat 25. §a (2) bekezdését. Így tehát a törvényjavaslat egészét a visszavont bekezdés nélkül fogjuk elfogadni. A jelentés 37. pontja tartalmazza dr. Áder János képviselő m ódosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 25. §ához kapcsolódik. A javaslat lényege: az Állami Számvevőszék elnökének és alelnökeinek megválasztásához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata, míg az Állami Számvevőszék szervezetéről és működ ésének alapelveiről szóló törvény elfogadásához a jelenlevő képviselők kétharmadának szavazata szükséges. A bizottság a módosító javaslatot támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a javaslatot? Kérem szavazni! (Megtörténik.) Kimondom a ha tározatot: az Országgyűlés a javaslatot 319 "igen" szavazattal, 3 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elfogadta. A jelentés 38. pontja tartalmazza dr. Békesi László képviselő módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 26. §ára vonatkozik. A javaslat lé nyege: a Magyar Nemzeti Banknak ne legyen feladata, a nemzeti fizetőeszköz értékállóságának védelme. A bizottság a módosító javaslatot nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosítójavaslatot? Kérem szavazni! (Megtörténik.) Kimond om a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 48 "igen" szavazattal, 279 ellenszavazattal és 7 tartózkodással nem fogadta el. Emlékeztetem képviselőtársaimat, hogy korábbi döntésünknek megfelelően nem kell szavaznunk a 3940. pontokban foglaltakró l, valamint a 41. pont (2) és (3) bekezdésre vonatkozó részről. Következik tehát dr. Áder János képviselőnek a 41. pont (4) bekezdésében leírt, a törvényjavaslat 26. §ára vonatkozó módosító javaslata. Remélem, tudják követni. A javaslat lényege: a Magyar Nemzeti Bank működését megállapító törvény elfogadásához a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges. A bizottság a módosító javaslatot nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosítójavaslatot? Kérem, sz avazni! (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 81 "igen" szavazattal, 233 ellenszavazattal és 20 tartózkodással nem fogadta el.
