Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. június 19. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FODOR GÁBOR, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ)
108 Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sajnos, Baka András javaslatának leszavazásával lényegében az én javaslatom is elesett. Ezért nem álltam fel úgy, ahogy Raj Tamás vagy Solt Ottilia várta volna. Tehát valóban nem nyújtottam be írásban, mert e ngem megtévesztett egy másik bizottsági döntés, amelyik a 68. §nál előírta a nemzeti és etnikai kisebbségi jelzőknek az együttes használatát, s én gondoltam, hogy ez erre is vonatkozni fog, de hát ezek szerint nem vonatkozik. (Zaj.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérem szépen, hogy ezen a kérdésen túl legyünk, pillanat, megkérdezem, hogy amikor a jogi bizottság vitatta, tárgyalta a kérdést, a nemzetiségekbe beleértettee az etnikumokat, például konkrétan a cigányságot. Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányü gyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Valahányszor a nemzetiség szót használjuk, akkor általában ebbe minden olyan fogalmat beleértünk, amely itt felmerült. Az, hogy a törvényben mennyire kell ennek megjelennie pontos felsorolással, ez megint egy más kérdés. De amikor a bizottság a nemzetiség szót használja, akkor nem kíván nemzetiségek, etnikumok és más kisebbségek között megkülönböztetést tenni, és nem azért használta a nemzetiségi szót, hogy ezáltal, vagy ebben a megfogalmazásban a kisebbségek vagy az etnikai kisebbségek fogalmával fedett csoportokat kirekesztette volna. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Tehát ezek szerint a cigányság beleértendő (Felkiáltás: Nem!) Kérem szépen, most vi tát nem nyitunk. A bizottság javaslatát az Országgyűlés elfogadta. (Zaj.) A szavazáson túl vagyunk. Pillanat! Megkérdezem, hogy kíváne az Országgyűlés szavazni dr. Gyurkó János javaslatáról? (Felkiáltások: Igen !) Igen. Pillanat! Úgy tűnik, hogy ez többsé g. Tessék, dr. Fodor Gábor jelentkezett először. Felszólaló: Dr. Fodor Gábor (FIDESZ) FODOR GÁBOR, DR. (FIDESZ) Azért jelentkeztem, mert nem szeretném feltartani az Országgyűlést ebben a vitában, de már előjött a részletes vitában is ez a probléma, és úgy gondolom, teljesen jogos az a felvetés, amelyet Raj Tamás és Solt Ottilia tett és végeredményben Gyurkó János is elindult ezen a vonalon. Úgy gondolom, áthidalható lenne ez a probléma annyiban, hogy ide az inkriminált kifejezés, a nemzetiség helyébe, mive l Salamon László is elmondta, hogy tulajdonképpen arra gondolt az alkotmányjogi bizottság, amire a mi bizottságunk is gondolt, be kellene helyezni helyette azt a kifejezést, hogy "nemzeti és etnikai kisebbségek". Na most, ha ezt elfogadná az Országgyűlés, hogy a nemzetiségek helyett ezt használjuk, akkor áthidaljuk ezt a problémát, és azt javaslom, mindenütt, ahol a nemzetiség szerepel, helyette nemzeti és etnikai kisebbséget értsünk. Ezzel megoldjuk a dolgot. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Azé rt ezt meg kell szavazni. Bocsánat, dr. Tölgyessy Péter jelentkezett. Felszólaló: Dr. Tölgyessy Péter (SZDSZ) TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ) Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Ezzel a javaslattal messzemenően egyetértek, de talán az elkerülte képviselőtársaim figyelmét, hogy a törvény szövege már most is tulajdonképpen így szól: "A nemzetiségi jogok országgyűlési biztosának feladata, hogy a nemzeti és etnikai kisebbségek jogaival kapcsolatban tudomására jutott visszásságokat kivizsgáltassa." Tehát a törvény sz övege már most is biztosítja az úgynevezett nemzetiségi jogok biztosának azt, hogy az etnikai kisebbségek ügyeivel kapcsolatban is eljárjon, ugyanakkor semmi akadálya nincs annak, hogy a nemzetiségi
