Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 9. szerda, az Országgyűlés 3. ülése - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KATONA TAMÁS:
65 figyelembe vettünk, és ezek tartalmazzák az árhivatal szerepének megváltoztatását, egy önálló versenyhivatal létrehozását. Ez folyamatban van. Tehát az elgondolás az, hogy noha adminisz tratív formában, a Pénzügyminisztérium veszi át ennek a területnek az adminisztratív felügyeletét, de nem jelent beolvasztást, nem jelenti azt, hogy a versenyhivatal kialakítása lelassulna, azt gondolom, mihelyt ez olyan szakaszba jut el, hogy létrehozható egy kartellhivatal, egy versenyhivatal, akkor önálló intézményként meg fog születni. Addig azonban el kell rendezni a szervezet helyét, hogy ne legyen "lógó" - idézőjelben mondom - szervezet, ami tehát nem tartozik valamilyen minisztériumi struktúrába. Ug yancsak nagyon fontos kérdés volt a műszaki fejlesztés ügye. Azt hiszem, hogy el kell oszlatni ezt a tévhitet, hogy ez a megoldás, ez a szervezeti megoldás leértékelni szándékszik a műszaki fejlesztést. Azonban, mert hiszen ez indokolttá tenne egy miniszté riumot. Akár a német mintát, akár az angolszász mintát követ az ember. Azonban a mi viszonyaink között, amikor a Magyar Tudományos Akadémia például nagyon fontos tudománypolitikai és tudományirányítási funkciókat lát el most még jelenleg, nem szükségszerűe n lesz ez így a jövőben. Ez függ az Akadémia szándékaitól és függ természetesen a Tisztelt Ház későbbi törekvésétől. Nos, addig nem hiszem, hogy elvész a műszaki fejlesztés, kutatásfejlesztés és kutatásirányítás ügye, és azt gondolom, az a minisztérium, am elyik nem ipari minisztérium, nem is csak iparügyi minisztérium, hanem az iparkereskedelem általános kérdésével foglalkozó minisztérium, kellő otthonul szolgálhat e fontos funkció számára. Azt gondolom, ez később nyilván ki fog derülni a részletes munkák s orán, hogy az új Ipari és Kereskedelmi Minisztérium működése az nem vállalatfelügyeletre fog szűkülni, mint korábban, hanem modern piacgazdaságban szokásos állami kormányzati funkciókat lát majd el, és e funkciók közé beletartozik szervesen a műszaki fejl esztés, kutatásfejlesztés, irányítás. És végül egy gyakorlatias megjegyzés. Azt gondolom hogy a 120 nap alkalmas lesz arra, hogy a még függőben lévő feladatelhatárolás, funkciót, az elhatárolás kérdéseiben megnyugtató, szakmailag korrekt, értelmes megoldá s szülessen. s azonkívül a kijelölendő miniszterek számára is kell hagyni annyi teret, hogy személyiségekhez, elgondolásokhoz igazítsák a szervezeti struktúrát. Tehát ezzel mindezt lezárva azt gondolom, a felvetett szakmai megfontolásokat figyelembe kell v enni és én feltételezem, hogy szinte mindegyiket be lehet építeni abba a javaslatba, amely ki fog alakulni a kormányzatnak megszavazandó 120 napos időszak alatt. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra kö vetkezik Katona Tamás képviselőtársunk, MI) . Átadom a szót. Felszólaló: Katona Tamás (MDF) KATONA TAMÁS: Tisztelt Országgyűlés! Én is azzal a kérdéssel szeretnék foglalkozni, amivel tanult barátom, Ráday Mihály, a műemlékvédelem és az építésügy kérdésével . Tegnap délelőtt részt vettem a nemzeti örökség bizottságának az ülésén, és már ott módom volt megnyugtatni az Országos Műemléki Felügyelőség vezetőit, hogy szó sincs ennek a kitűnő intézménynek a megszüntetéséről. Ellenkezőleg. Nyilvánvaló az, hogy ha eg y olyan párt, mint a Magyar Demokrata Fórum, amelyik az értékek megőrzését rendkívül fontosnak tartja, hangsúlyozottan nagy szerepet szán az Országos Műemléki Felügyelőségnek. Tehát nemcsak hogy érintetlenül meg óhajtja tartani, hanem azt szeremé, ha a jöv őben talán még nagyobb hatáskörrel dolgozhatna. Pusztán arról van szó, hogy melyik minisztérium felügyelete alá tartozzék ez az intézmény. Maguk a műemlékvédők sem voltak boldogok, és általában az egész magyar építésügy, hogy egy olyan vegyes minisztérium fennhatósága alá kerültek, mint a közlekedés, hírközlés és építésügyi
