Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. június 5. kedd, az Országgyűlés 11. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
499 Köszönöm. Szólásra következik dr. Hack Péter képviselő, Szabad Demokraták Szövetsége. Átadom a szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Ti sztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Országgyűlés! A szabad demokraták képviselőcsoportjának a nevében szeretném mindenekelőtt hangsúlyozni, hogy mi is úgy gondoljuk, hogy a Magyar Köztársaságnak alapvetően új Alkotmányra lesz szüksége, illetve már most is s züksége van rá, de úgy gondoljuk, hogy azt ilyen rövid időn belül nem lehet elkészíteni. Úgy tűnik, hogy ezzel egyetért valamennyi, a Parlamentben lévő politikai párt, és ezzel kialakul egy új paktumnak, egy olyan paktumnak a körvonala, amelyet nem két pár t fog megkötni, és amelyet zárt ajtók között fog megkötni itt benn a Parlamentben, ebben a patkóban. Szeretném azoknak a figyelmét felhívni, akik ezen a mai ülésen végig paktumról beszéltek, hogy a mai tárgyalásnak a témája nem egy paktum, hanem egy alkotm ánymódosítás, és ezzel az alkotmánymódosítással kapcsolatban örömmel és élvezettel hallgattunk különböző észrevételeket, de ha ezeket az észrevételeket számba vesszük, azt látjuk, hogy a mai vitában viszonylag kevés érv hangzott el az alkotmánymódosítás ér demével szemben, inkább ennek az úgynevezett paktumnak a létrejöttéről, körülményeiről folyt az eszmecsere, és arról a tényről, hogy van egy ilyen megállapodás a két párt között, és több hozzászóló azt a látszatot keltette, hogy ez valami olyan titkos megá llapodás, amely végzetszerűen eldöntötte az ország sorsát, és ehhez utána senki semmit nem tud hozzászólni. Azt is szeretném a tisztelt Képviselőtársak figyelmébe ajánlani, hogy ez a paktum azt tartalmazta, amiről ma vitatkozunk, és azt a törvényjavaslatot , amelyet a paktum elkészített, amelyet a megállapodás előkészített, a plénum megvitatja, és ezzel kapcsolatban mindenki elmondhatja érveit. Ezek az érvek – én most személyes véleményemet mondom – nagyon megfontolandók. Rövid idő állt ugyan rendelkezésemre , hiszen csak az ülés szünetében kaptuk meg a FIDESZ módosító indítványait, de én személyesen úgy látom, hogy ezek között nincs olyan, amelyet én ne tudnék elfogadni. (Gyér taps.) Ezt én megfontolásra ajánlom. Ezzel azt is szeretném jelezni, hogy a FIDESZ módosító indítványai, bár a beszédek elejében egy koncepciós ellenállást vagy ellenkezést éreztettek, tartalmilag beleilleszkednek, és szakmailag is beleilleszkednek abba a koncepcióba, amelyet az előterjesztés is tartalmaz. A vitának még egy központi kérd ése volt, hogy kelle most módosítani az Alkotmányt, kelle egyáltalán hozzányúlni. Tehát nem lennee kívánatos az, amiben tulajdonképpen azt hiszem, valamennyien egyetértettünk, hogy egy hosszabb alkotmányozási processzust kell elkezdeni. Én magam meg vag yok győződve, hogy ezt záros határidőn belül be is kell fejezni. Én is kívánatosnak tartanám, ha egy éven belül új Alkotmánya lenne a Magyar Köztársaságnak. Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az az Alkotmány, amit most módosítunk, nem a tava ly szeptemberi politikai tárgyalások eredményeként elfogadott Alkotmány, hanem az idén márciusban módosított Alkotmány is. Szeretném itt újra visszaidézni – már elég régen volt, a reggeli órákban – Tölgyessy Péter beszédét, aki hivatkozott arra, hogy ennek a változtatásnak a gerince azoknak a módosításoknak a kiiktatása az Alkotmányból, amit márciusban puccsszerűen – miközben semmilyen politikai konszenzus ebben nem volt – keresztülvitt az a Parlament, amelynek tulajdonképpen erre már nem is volt felhatalma zása! (Taps.) Így a vita – amiről vitatkozunk – három kérdés körül forog. Az első kérdés maga az elnökválasztás intézménye, amiben úgy tűnik, hogy a parlamenti pártok közül egyedül a Szocialista Párt az, amely más álláspontot képvisel, mint a parlamenti pá rtok többsége. Ők azt állítják – hozzájuk csatlakozott ismét Király Zoltán, némi kerülővel… (Derültség, taps. Király Zoltán független képviselő közbeszólása: Nem csatlakoztam hozzájuk!) … Az álláspontjukhoz! . Tehát azt állítják, hogy egyedül a közvetlen e lnökválasztás a demokratikus
