Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. június 5. kedd, az Országgyűlés 11. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) jegyző:
463 hogy egy szilárd, kialakult parlamentáris rendszer kereteiben másfajta államszervezeti konstrukció is elképzelhető, amelynek például a köztá rsasági elnök közvetlen választása is részét képezheti. Én nagyon jól tudom azt, hogy jól kitapintható vélt vagy valós pártérdekeken és egyéni ambíciókon túlmenően a köztársasági elnök közvetlen megválasztását bizonyos emocionális szempontok is indokolják, és megmondom őszintén, hogy magam is osztom ezeket. Én azonban azt gondolom, hogy az a követelmény, hogy Magyarországon igenis egy szilárd parlamentáris demokrácia alakuljon ki, olyan követelmény, amely az emocionális szempontokat mindenképpen háttérbe ke ll hogy szorítsa. Ezért javasoljuk mi ezt az államszervezeti modellt, aminek – hangsúlyozom – szerves részét képezi a köztársasági elnök Parlament által történő megválasztása. Csak arra utalnék egész röviden, hogy az á llamszervezeti modellünknél, amit javasolunk elfogadásra, minden olyan kérdésben, amikor felmerült a köztársasági elnök, illetőleg másfelől a Parlament viszonya, olyan megoldást javasoltunk, amely a Parlament primátusát volt hivatva elősegíteni. Így van ez a miniszterelnök választása esetén, tehát hogy nem a köztársasági elnök nevezi ki, hanem a miniszterelnököt a Parlament választja, így van ez a konstruktív bizalmatlansági indítvány vonatkozásában, de így van ez a köztársasági elnök vonatkozásában is, mer t nem tartottuk kívánatosnak, hangsúlyozom, hogy a jelenlegi szituációban, amikor még nem alakultak ki a parlamentáris viszonyok, a parlamentarizmusnak megfelelő jogintézmények, hogy az Országgyűléshez hasonló legitimációjú köztársasági elnök intézményét t eremtsük meg. Ezzel összefügg az a további sarkalatos álláspontja a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának, hogy ez a mostani alkotmánymódosítás egyáltalán nem teszi szükségtelenné, de még csak időben nem is tolja ki egy végleges és átfogó új Alkotmá ny megalkotását. Erre szükség van, de ez, egy új Alkotmány megalkotása, rendkívül hosszú és felelősségteljes előkészítő munka eredménye lehet csak. Másfelől egy tartós, új Alkotmány létrehozása csak akkor lehetséges, ha nem átmeneti viszonyok között alkotj uk azt meg, hanem már kialakulnak azok a bizonyos struktúrák, a gyakorlatban ki lehet őket próbálni, és ezekre épülve, ezekre a tapasztalatokra épülve lehet megalkotni egy végleges, új Alkotmányt. Úgy gondolom, hogy ebben az összefüggésben ez az alkotmánym ódosításunk, amely éppen egy ilyen parlamentáris rendszerre érvényes államszervezeti struktúrát kíván létrehozni, éppen hogy a tartós és az új Alkotmány megalkotására is kiválóan alkalmas történelmi, társadalmi és jogi struktúra létrehozását eredményezi, é s ilyen vonatkozásban közelebb visz bennünket ahhoz a mindannyiunk által kívánt célhoz, hogy Magyarországon végre egy, a Köztársaságnak megfelelő, új és mindenben tökéletes, tartalmilag kiváló és hosszú távon is érvényes Alkotmányunk lehessen. Köszönöm szé pen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Mielőtt folytatnánk a vitát, két bejelentést szeretnék tenni. Tájékoztatásul bejelentem, hogy az ülés vezetését dr. Balás István (MDF) és Trombitás Zoltán (FIDESZ) képviselő jegyzők segítik. Ezenkívül tájékozta tásul szeretném elmondani, hogy délben kaptam egy levelet egy miskolci nyugdíjas mérnöktől, aki szóvá teszi, hogy a Parlamentben elhangzó beszédekben sok idegen szót és kifejezést használnak. Miután az egész ország figyeli és hallgatja az Országgyűlést, ké ri, hogy erre hívjam fel a figyelmet. Ő neveket is említ, megadta a címét, nevét pontosan, én ettől most eltekintenék. Azt kérem, hogy képviselőtársaim, kiki saját belátása szerint szívlelje meg ezt az észrevételt. Ezek után felkérem jegyző képviselőtársa mat, szíveskedjék a következő hat felszólaló nevét felolvasni. BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) jegyző:
