Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 30. szerda, az Országgyűlés 8. ülésnapja - A földről szóló 1987. évi 1. törvény módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat megtárgyalása. - ELNÖK (Szabad György): - WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ)
336 Ennek kapcsán hadd mondjak el két példát. Nevezetesen, hogy a Kormány hogyan viszonyult ehhez a benyújtott törvényjavaslathoz. Az egyik az, hogy tegnap, miután 10 órától az alkotmányügyi bizottságban vita folyik a törvényjavaslatról, és szövegezünk a Kormány helyett, akkor 3 órakor bejön két úr, az egyik szót kér és közli, hogy ő a földművelésügyi minisztérium kiszemelt közigazgatási államtitk ára (mozgás) - és a 10 órától folytatott vita és megszövegezett javaslattal szemben egy módosító javaslatot nyújt be. A másik példa pedig erre az, hogy mint ahogy hallottuk, Botos képviselőasszony, politikai államtitkár a Kormány nevében egy módosító javas latot nyújtott be a törvényjavaslathoz. Szeretném a tisztelt Országgyűlést tájékoztatni, hogy a tegnapi bizottsági ülésen ugyanazt a javaslatot, amelyet most a Kormány benyújtott, egyedül én támogattam, és a kormánytöbbség leszavazott a bizottságban. (Derü ltség és taps a bal oldalon) . Szóval mindezek, azt hiszem, világosan mutatják, hogy mint ahogy ez itt szóba került, a Kormány, érthető okból, bizonyos szempontból – én ezt nem vitatom – nehéz helyzetben van, de azt hiszem, ennél többet kellene nyújtania e zekben a kérdésekben, nem pedig képviselői törvényjavaslatszövegezés meg bizottsági szövegezés formájában kellene ezeket a nagy horderejű és társadalmilag valóban fontos kérdéseket eldönteni, és főleg nem a Parlamentnek tenni szemrehányást ezek miatt. Kös zönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Gál Zoltán képviselőtársunk felszólalását, és megadom a szót Wekler Ferenc képviselőtársunknak. WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Nem kívánok szólni, töröltem már a hozzászólási szá ndékomat. ELNÖK (Szabad György) : Következik Orbán Viktor. Felszólaló: Dr Orbán Viktor (Fidesz) ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kénytelen vagyok három ügyben reagálni az elhangzottakra. Először is az MDF képviseleté ben szóló Salamon képviselőtársunknak a következőt kell mondanunk. Nagyon szeretnénk, ha azután, ha kifejtjük egy állásponttal, módosító indítvánnyal kapcsolatos jogi aggályainkat, nem terelné az MDF a vitát elvi, erkölcsi síkra, és ne próbálja úgy beállít ani a dolgot, mint hogy, miután jogi aggályokat hangoztattunk az egyházi vagyonok, illetve az egyház valójában vevőkijelölési jogával szemben, ebből az következnék, hogy a FIDESZfrakció a keresztény értékek érvényesülése ellen van. Ezt az érvelési logikát kikérjük magunknak, köszönjük szépen, ebből nem kérünk! Visszakereshető a jegyzőkönyvből. (Taps a bal oldalon.) Még egyszer felhívnám a figyelmét ugyanakkor: fontolja meg a jogi aggályunkat a módosító, a 61es számú módosító indítvá nnyal kapcsolatban. Mi nem állítottunk egyetlen egyszer sem azt, hogy ez a módosító indítvány azt mondaná: az egyháznak vissza kell adni bárminemű vagyont - nem ezt mondja ez a szöveg. A szöveg először is prejudikál, de ettől még eltekinthetnénk. Ez a szöv eg az egyházat abba a privilegizált helyzetbe hozza, hogy a korábban tőle 47 után elkobzott vagyontárgyakra nézve a kijelölt bizottság csak akkor élhet jogokkal, elidegenítési jogokkal, ha az egyház ehhez hozzájárul. Senki mást, a korábbi, 47 előtti tulajd onosok köréből ez a jog nem ismert el, csak az egyházat, nem értjük az elvi alapját mindennek, ahogy én ezt hozzászólásomban talán nem elég világosan kifejtettem. Ez itt a probléma. Azért kell elvetnünk megítélésem szerint a 61es számú módosító indítványt , mert nincs elvi alapunk annak elfogadására. Privilegizáljuk vele az egyházat – ez nem egyházellenesség a magunk részéről, hanem jogi következetesség. Ezt még egyszer szeretném leszögezni.
