Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 30. szerda, az Országgyűlés 8. ülésnapja - A földről szóló 1987. évi 1. törvény módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat megtárgyalása. - ELNÖK (Szabad György): - NÉMETH ZSOLT (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György):
337 Másodszor: Nagy Ferenc miniszter úr hozzászólásából úgy gondolom, hogy a vita újabb fordulójához érkezett. Egészen eddig azt gondolhattuk, hogy a Kormány kívül van ezen a vitán. De miután a Kormány egyik tagja támogatólag nyilatkozott az indítványokról, ettől a pillanattól kezdve a mi frakciónk az ügyet úgy kezeli, hogy a Kormány a benyújtott indítványokat támogatja, következésképpen minden abból fakadó intézkedésért és annak következményeiért viseli a felelősséget. Ha ezután a képviselőtársaim el fogják fogadni ezeket az indítványokat, abban az esetben a Kormány felelőss ége ugyanúgy megáll ebben, mint a mienk, a Kormány többé nem húzhatja ki magát ez alól a felelősség alól, miután hozzászólt ehhez az egyik minisztere. A magunk részéről így ítéljük meg a jogi helyzetet. Ezek után szeretném elmondani még egyszer, hogy a mag unk részéről nem a leállítás ellen vagyunk. A Fidesz hozzászólásai közül egyik sem arra irányult, hogy leállítsuk az elidegenítést, ezt mi támogatjuk, különösképpen azért, mert egyetértünk a miniszternek azon érvelésével, hogy ez a vagyonátmentés egyik for mája. Tehát támogatjuk. Azt furcsának találjuk, hogy a Kormány részéről csak egy hozzászólásra futotta ebben az igen fontos ügyben, és a Kormány egészen eddig a pillanatig még azt sem vállalta, hogy először megnyilatkozzon, és még most sem vállalja azt, ho gy legalább összefoglalja a benyújtott indítványokat, az alapjavaslatot és a beérkezett, kormánytöbbségtől jövő módosító indítványokat, és egy tisztességes véleményt mondjon nekünk, képviselőknek ezzel az üggyel kapcsolatban, pedig a Kormány van a legjobba n informált helyzetben ebben az ügyben. De még egyszer mondom, úgy gondoljuk, a felelősség ettől kezdve közös, ezt mindenki fontolja meg. Továbbá és végezetül: meglepetésemnek adok hangot amiatt, hogy most a kormánytöbbség képviselői részéről egyébként a h elyzetet valósan leíró megjegyzések érkeznek a hatalomátmentés ügyében, mégis, a miniszterelnök úr beiktatása alkalmával vastaps közepette jelentette ki azt, hogy köszöni az előző kormányzatnak, hogy az országot rendben adta át. Köszönöm szépen. (Taps a ba l oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Orbán Viktor felszólalását, felszólalásra jelentkezett és következik Németh Zsolt. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Németh Zsolt (Fidesz) NÉMETH ZSOLT (FIDESZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Fi desz elvi álláspontját ebben a kérdésben Szájer József és Orbán Viktor kifejtette. Magam egy ügyrendi kérdéshez szeretnék csupán hozzászólni, nevezetesen, hogy nem teljesen tudom, hogy milyen dokumentumokról beszélgetünk. (Mozgás.) Az 54es számú törvényja vaslatból az önkormányzati bizottság tudtommal kivette az 5ös számú bekezdést. Ezt követően megszűnt a 61es számú dokumentum módosító javaslat lenni, és Lukács Tamás a megfogalmazásában már kiegészítő javaslatról szólt. Most úgy ítélem és úgy tudom, hogy a két bizottság sajnálatos módon nem állt egymással információs kapcsolatban. Az önkormányzati bizottság azt hitte, hogy az első, tehát a Lukács Tamás által benyújtott eredeti, az 56os számú javaslat fog előterjesztésre kerülni, és ebből a megfontolásból hagyta ki az (5) bekezdést. A vallásügyi bizottság viszont nem gondolta azt, hogy az önkormányzati bizottság ki fogja venni az (5) t, és ezért egy módosító javaslatot tett be. (Derültség a bal oldalon.) Úgy ítélem meg, hogy ebben a helyzetben tárgyalnia k ellene feltétlenül az önkormányzati bizottságnak azt a módosító javaslatot, amely most már kiegészítő javaslat, ahhoz, hogy végül is tudjuk, milyen dokumentumról beszélgetünk, mert addig nem is tudunk természetesen szavazni ebben a kérdésben. Köszönöm szép en. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) :
