Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 23. szerda, az Országgyűlés 6. napja - Az ülés megnyitása - A Kormányprogram vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - GERBOVITS JENŐ (FKgP)
202 parlamenti pártok többsége programjában is szerepelteti a szociális piacgazdaságot. Elég lett volna ennek elemeit megfogalmazni, és megfogalmazni ezt a rövid és hosszabb távú programot, amelyen keresztül ezek az e lemek megvalósíthatók. Tett erre kísérletet ez az anyag az ötödik oldal alján, azonban ez a kísérlet nem sikerült. Többször is utal a szociális piacgazdaságra, de nem fogalmazza meg az elemeit. Lehetett volna integráló elv a szociális biztonság problémakör e is, hiszen a nyolcadik oldal tetején leírja az anyag, hogy a program középpontjába az embert helyezi. Ezen keresztül végig lehetett volna vinni egy rövidtávú és egy középtávú programot is – mégsem tették. Pedig a szociális biztonság kérdése – elrejtve ug yan, homályos utalásszerűen – több helyen előjön az anyagban. Ne szakmai ártalomként vegyék egy szociálpolitikával foglalkozó orvostól, hogy elsősorban a szociálpolitikai programot hiányolja, annak rendszerességét – ez a dolog természetéből adódik. Ha azt állítja önmagáról, hogy gondolkodásának középpontjába az embert helyezi, akkor legalább kellene tartalmaznia valami rendszerezett szociálpolitikai programot. Én elhiszem, hogy a kormánypártoknak van ilyen programja, de egyelőre titkolják ezt. Nem látok öss zhangot a szociális védelem és a szociális védelem társadalmi, gazdasági környezete között – legfeljebb utalások vannak erre. Nem látok biztosítékot arra, hogy a jövőben ez a társadalom és ez a Kormány megfelelő módon tud gazdálkodni az anyagi, a humán és a környezeti vagyonnal – akkor sem, hogyha fejezetek szólnak az ember és a környezet, az ember és a gazdaság viszonyáról, mert ezekben nincs konzisztencia. Nem látom annak a szavatolását, hogy az anyagi, a szociális és a környezeti biztonság megteremtődhet ebben az országban. A program leírja, hogy szociális biztonságot a gazdaságnak kell teremtenie. Ez így igaz. De nem lép tovább, nem mondja meg, hogyan. Egy szó sem esik a szociális tulajdonról, ami pedig a szociális biztonság legfőbb garanciája kell, hogy legyen. Nem kívánom a szociális krízishelyzet tüneteit felsorolni, hiszen az anyag ezt megteszi – és enélkül is tudjuk. Azt azonban meg kell jegyezni, hogy szociális krízishelyzet van, ugyanakkor gazdasági és tulajdonreformra van szükség, amelynek során n em sérülhet a szociális biztonság. Arra viszont, hogy ezt hogyan vinné végbe a Kormány, legfeljebb utalások vannak. Nem tudjuk meg, hogyan kívánja ezt megoldani, mert jelszószerűen fogalmazódik meg az egész anyag. Valamivel jobb, talán az anyag legjobb rés ze az egészségügyre vonatkozó összeállítás, amelyet különösen kiteljesít az, hogy az anyag végén van egy melléklet. Ebben a mellékletben tizenegy pontban sorolják fel az egészségügy mai állapotának tünettanát – és utalnak arra, hogy kellene egy hosszútávú reformprogram és egy válságkezelő program. Persze, hogy kellene – ezt vártuk volna az anyagban. Nagy hiányosságnak tartom azt, hogy kívánnak szociális biztonságot teremteni, hogy a jóléti törvényekről alig esik szó, ami némiképpen ebbe a témakörbe tartozik , az pedig a hosszútávúak közé van sorolva. Tisztelt Ház! A tegnapi vitán Torgyán képviselő úr azt mondta, Tölgyessy Péterre vonatkoztatva: nyilván azért nem fogadja el a földprogramot, mert nem értette meg. Kérem, én azért utasítom vissza ezt a tervezetet , mert megértettem. (Taps a baloldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm dr. Kovács Pál képviselőtársam felszólalását. A következő felszólalásra jelentkezett Gerbovits Jenő képviselőtársam, a Független Kisgazdapárt részéről. Átadom a szót. Felszólaló: Gerbov its Jenő (FKgP) GERBOVITS JENŐ (FKgP) Tisztelt Ház! Elnök Úr! Kormányprogramot tárgyalunk ma itt, amely igen sok kritikát kapott, jogosat, jogtalant. Talán példálódzni szeretnék, amikor egy objektum, egy ház elkészült, ha a
