Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 15. kedd, az Országgyűlés 4. ülése - A megyei lapok eladását vizsgáló bizottság megalakításáról szóló Országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - KIRÁLY ZOLTÁN: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ÁDER JÁNOS: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MOLNÁR PÉTER:
133 KIRÁLY ZOLTÁN: Tisztelt Ház! Én viszont szeretném azt kérni az Elnök Úrtó l, hogy ragaszkodjunk a még érvényben lévő ügyrendünkhöz, miután még nincs új és nincs jobb, és miután a jelenlegi, érvényes ügyrend alapján igenis módosító indítványnak tekintendő a kulturális bizottság javaslata, és az tartalmazza az eredeti javaslatot i s, ezért elsőként arról szavazzunk és azt követően a többiről. Köszönöm (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak ügyrendi kérdés. Tessék. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Áder János FIDESZ ÁDER JÁNOS: Azt hiszem, hogy egy ki csit különleges a helyzet, hiszen (…) arról nem rendelkezik, hogy a módosító javaslat módosításáról mikor kell szavazni, és most itt erről van szó. Hiszen a Fidesz javaslata az a kulturális bizottság módosító javaslatának egy módosított változata. Márpedig hogyha most a házszabály logikájából indulok ki és egyfajta sorrendet állapítok meg, akkor nyilvánvalóan hogy az utolsó módosító indítványról kell először szavazni, és én úgy gondolom, hogy először a FIDESZ módosító indítványáról kellene szavazni, utána a kulturális bizottságéról, majd pedig az alapjavaslatról. Szerintem ez a logikája a dolognak. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Engem nem lehet letéríteni a helyes útról. (Derültség.) Kérem szépen ez egy sajátos helyze t. Tölgyessy Péter mint jogász szakértő kiválóan tudja és mások is, hogy ez valóban egy sajátos eset. Egészen más a konkrét helyzet, amikor törvényjavaslatról van szó. Itt egy határozatról van szó, valóban. Ezért - az Országgyűlésnek joga van mindent übere lni kérem szépen. Ezért - házszabályt is, egyebet is, de szavazással. Ezért - most van két elképzelés. Én fölvetettem azt, hogy induljunk ki a bizottság határozati javaslatából, először azt bocsássuk szavazásra, majd a Fidesz javaslatait. Van egy ellenkező javaslat, és ebben az esetben, ha az Országgyűlés ezt nem fogadja el, akkor következik az eredeti anyagról való szavazás. Tölgyessy Péter ezzel szemben javasol egy fordított eljárást, hogy kezdjük az SZDSZ eredeti javaslatával. És külön döntsön az Országg yűlés a vizsgáló bizottság összetételéről. Kérem szépen, ezért most először az általam vázolt utat teszem föl - vagy variációt - szavazásra, aki azt elfogadja, kérem… Mindjárt, pillanat… Kérem? (Zaj.) Tehát a bizottság állásfoglalásával kezdeném. Ez az én javaslatom Tehát most kérem, aki ezzel egyetért - pillanat - szavazzon. (Megtörténik.) (Taps.) Köszönöm szépen a bizalmat, ez eldőlt. Kérem szépen, az Országgyűlés szavazott, most már apelláció nincsen. Kérem szépen, tehát: szavazásra teszem fel a bizottsá g által előterjesztett határozati javaslatot, amely a 29es számú anyag második része. Aki ezzel egyetért… Kérem tehát, efölött szavazzon az Országgyűlés. A bizottság határozati javaslatáról. Most lehet szavazni. (Megtörténik.) (Taps.) Köszönöm szépen. Miu tán ehhez bizonyos értelemben kiegészítést jelent a Fidesznek a javaslata, amelyből két pontot javaslok megfontolni, illetve ahogy dr. Molnár Péter javasolta, a harmadik pontból annak csak a második részét, kérem ezt megfelelően megszövegezve be lehet épít eni a határozati javaslatba. (Konzultáció.) Kérem szépen. Van olyan megjegyzés, hogy tulajdonképpen a Fidesz külön javaslatai összeegyeztethetetlenek már azzal a határozati javaslattal, amit elfogadott az Országgyűlés. Igen? Igen? Ezek szerint erről úgy go ndolom valóban nem szükséges szavazni. Igen. Igen, tessék. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Molnár Péter (FIDESZ) MOLNÁR PÉTER:
