Rendeletek tára, 1931

Rendeletek - 51. A m. kir. igazságügyminiszter 1931. évi 10.600. I. M. számú rendelete, az ingatlanra vezetett árverés határidejére irányadó értékhatár megváltoztatásáról. - 52. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1930. évi 150.443/1930. számú rendelete, az iparban, valamint némely más vállalatban foglalkoztatott gyermekek, fiatalkorúak és nők védelméről szóló 1928 : V. törvénycikk 1—3., 8., 12—16., 18—20., 22—24., 30. §-ainak és az ezekre vonatkozó büntető rendelkezéseknek végrehajtásáról.

214 52. 150.443/1930. K. M. sz. nyolc éven felüli nőket egyszerű bejelentés alapján éjjel is foglalkoztathassa, ha ez a) fenyegető baleset vagy elemi kár elhárítása; b) bekövetkezett üzemzavar vagy elemi kár jóvátétele; c) az üzemnek előre nem látható, időszakonkint nem ismétlődő, erőhatalom következtében előálló megszakítása esetén az üzem szünetelésének jóvátétele, végül d) járvány esetén annak leküzdése érdekében múlhatatlanul szükséges. A törvény 15. §-a minden kételyt kizáró módon meghatározza azokat az okokat, amelyeknek fennforgása esetén, eleve megjelölt cél elérése érdekében, helye lehet a tizenhat és tizennyolc év közti fiatalkorúak és a tizennyolc éven felüli nők éjjeli foglalkoztatásának. Az ebbeli rendelkezéseket kiterjesztően értelmezni nem lehet, és éjjel csupán olyan munkákat szabad végezni, amelyek végzését a törvényben felsorolt okok teszik a törvényben megjelölt cél érdekében szükségessé. 27. §. A jelen rendelet 26. §-ának a) pontja alapján csak olyan munkák végezhetők, amelyek valamely fenyegető baleset, vagy valamely fenyegető elemi kár bekövetkezésének megelőzése, elhárítása céljából múlhatatlanul szükségesek. Természetes, hogy a fenyegető elemi kár bekövetkezésének megelőzése, elhárítása címén nincs helye a különben tilos éjjeli foglalkoztatásnak, ha az elemi kár lehetősége magának az üzemtulajdonosnak olyan rendelkezésére, tenyéré vezethető vissza, amellyel kapcsolatban az elemi kár veszélyével, mint a ténykedést szükségszerűen kísérő következménnyel számolhatott, és különösen, ha ezt a ténykedését parancsoló szükség nélkül nyilvánvalóan csak azért kockáztatta meg, mert az azzal kapcsolatban fenyegető elemi kárt az éjjeli munka igénybevételével elháríthatónak remélte. És magától értetődik az is, hogy még ha az éjjeli munka igénybevétele az első bekezdés értelmében jogos is, azzal, mihelyt jogcíme megszűnik, azonnal fel kell hagyni. 28. §. A rendelet 26. §-ának b) pontja a bekövetkezett üzemzavar megszüntetésére, vagy a már bekövetkezett elemi kár helyrehozására engedi meg az e végből múlhatatlanul szükséges éjjeli foglalkoztatást. Az üzemzavar e pontnak értelmezésében csak az üzem eddigi berendezésének teljesítőképességében bekövetkezett fennakadást jelenti; a 27. §. 2. bekezdésének az elemi kárra vonatkozó értelmezése pedig megfelelően áll ennek a pontnak alkalmazásában is. És itt is áll az, hogy az éjjeli foglalkoztatás jogcímének megszűnésén, vagyis az üzemzavar megszüntetésén, illetőleg az elemi kár helyrehozásán túl nem terjedhet. 29. §. A törvény 15. §-a alapján a jelen rendelet 26. §-ának c)