Rendeletek tára, 1929

Rendeletek - 79. A m. kir. földmívelésügyi miniszter 1929. évi 2.000/II. számú rendelete, a bor előállításának, kezelésének és forgalmának szabályozásáról és a borhamisítás tilalmazásáról szóló 1924 : IX. törvénycikk, valamint e törvény egyes rendelkezéseit kiegészítő, illetve módosító 1929 : X. törvénycikk végrehajtásáról.

79. 2.000/1929. P\ M. sz. 40? A bizottság határozatképességéhez — az elnökön vagy helyettesén kívül — az előadóval együtt legalább öt tag jelenléte szükséges. A titkárok szavazati joggal nem bírnák. Az elnök mindig köteles szavazni, és szavazategyenlőség esetén az a vélemény tekintendő a bizottság véleményének, amely mellett az elnök szavazott. A borvizsgáló szakértő bizottság ülései nem nyilvánosak. A borvizsgáló szakértő bizottság szakvéleményeit, valamint egyéb határozatait jegyzőkönyvbe kell foglalni, és annak az elnök és az egyik titkár által aláírt kiadmányát az illetékes I. fokú rendőrhatóságnak minden esetben meg kell küldeni (R. 112. §.). 124. §.. Az érdekelt miniszterek képviselete a borvizsgáló szakértő bizottságban. A földmívelésügyi, belügyi, kereskedelemügyi és a népjóléti és munkaügyi miniszterek jogosítva vannak a borvizsgáló szakértő bizottságba megbízottukat kiküldeni. Ezen megbízottak a bizottság ülésein résztvehetnek, azonban ott szavazati joguk nincs. Ezen megbízatással járó esetleges költségek mindenkor az érdekelt tárcát terhelik. Az érdekelt miniszterek a borvizsgáló szakértő bizottságba kiküldött megbízottjuk nevét a földmívelésügyi miniszterrel közlik, aki ezen közlés alapján utasítja a borvizsgáló szakértő bizottságot a tárcák megbízottjainak a bizottság üléseire való meghívására. 125. §. A borvizsgáló szakértő bizottság feladata. A borvizsgáló szakértő bizottság legfőbb feladata, hogy a törvény rendelkezései alá eső és az illetékes rendőrhatóságok által hozzá beküldött italokat vagy más anyagokat vegyelemzés, ízlelés útján, vagy más gyakorlati módon megvizsgálja, és szakvéleményt mondjon arra nézve, hogy a megvizsgált italok készítése, kezelése, elnevezése vagy forgalombahozatala, illetőleg a megvizsgált anyagok használata a törvény rendelkezéseinek megfelel-e ? Amennyiben a bizottság egyedül a szakszerű vizsgálat adatai alapján határozott szakvéleményt nem adhatna, nyilatkozni köteles arra nézve, mennyiben forognak fenn esetleg a gyanúra okot szolgáltató oly körülmények, amelyek a rendőrhatóságnak a további eljárás mily irányban való folytatására útbaigazításul szolgálhatnak. Amennyiben a hamisítás tárgyát képező, a forgalomba nem hozható vagy romlott ital élvezete az egészségre nézve káros vagy ártalmas lenne, a bizottság szakvéleményében, a tiszti fő-