Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.
Ülésnapok - 1985-82
6805 Az Országgyűlés 82. ülése, 19 formtervek készültek, amely reformterveket az elmúk rövid időben nem volt módjában a kormányzat illetékes elemeinek végrehajtani. Összefoglalólag azt kell mondanom, tisztelt Országgyűlés, hogy itt valóban alkotmánysértés történt, valóban az történt, hogy az átmenet folyamán még azok az emberek, akik a rendszer megváltoztatásának és megreformálásának hívei voltak, még ók sem érzékelték az új, demokratikus szituáció erkölcsi és jogi követelményeit, ezért úgy gondolom, helyes volna, hogyha a választások után visszavonulnának a politikai élettől. Köszönöm. (Zaj.) ELNÖK: Köszönöm szépen. A következő hozzászóló: Bánffy György képviselőtársunk. BÁNFFY GYÖRGY: Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Fórum parlamenti csoportja rendkívüli módon sajnálja, hogy nem hangzott el ennek a jelentésnek a szövege, mert a sajtó, megfelelő jogkörével felruházva, úgy rövidíti, ahogy óhajtja. (Közbeszólás: Nem rövidíti!) Majd meglátjuk. Mindenesetre egy kérdés fogalmazódik meg bennünk, különös tekintettel a jelentés 11. oldalának 4. pontjára — szíveskedjenek fellapozni —, valamint a 12. oldal 6. pontjára. Ha fellapozzuk, kiderül, hogy nemcsak kormányzati szervek, hanem párt — az MSZMP és az MSZP — két vezetője is megkapta ezeket a jelentéseket. A kérdés a következőképpen fogalmazódik meg bennünk. Teljesen nyilvánvaló, hogy a jelentések tartalmából következtetni lehet azoknak megszerzési módjára és lehetőségére is. Hogyan lehetséges — és ez a kérdés lényege —, hogy különösen az új Alkotmány elfogadása utáni időben sem miniszterelnök úr, sem az ideiglenes köztársasági elnök úr, sem az államminiszter úr nem tett hathatós és azonnali intézkedéseket ezeknek a — pártállam belbiztonsági politikájának megfelelő — hírszerzési forrásoknak a megszüntetésére. Nagyon szeretnénk erre választ kapni. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK: Hellner Károly nincs itt, tehát nem akar hozzászólni. (Közbeszólás: Itt van!) Akkor Hellner Károlyt illeti a szó — elnézést, amott kerestelek. DR. HELLNER KÁROLY: Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom, hogy a Belügyminisztérium belső biztonsági szolgálatának tevékenységét vizsgáló bizottság 655. számú bizottsági jelentését ,,A Belügyminisztérium belső biztonsági szolgálatának tevékenységéről" országgyűlési határozatban rögzítsük. Indoklom: ha országgyűlési határozatban rögzítjük, akkor megjelenik a Magyar Közlönyben. Nem bízhatjuk a sajtóra, mert a sajtó nem fogja teljes egészében megjelentetni, hanem csak az általa kiragadott részletekben. Az előbb Mezey Károly képviselőtársam javasolta, hogy felolvassa a vizsgálóbizottság jelentését. Leszavaztuk — én nem. (Zaj, szórványos taps.) Ami elhangzik ebben a teremben, az a jegyzőkönyvben rögzítésre kerül és mindenki által szó szerint hozzáférhetővé válik; ami itt, ebben a teremben elhangzik, az a rádióban 90. március 2-án, pénteken 6806 és a televízióban Magyarországon és külföldön hozzáférhetővé válik. Ezért indítványozom, hogy ez határozatban kerüljön rögzítésre. Köszönöm szépen, (laps.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Horváth Miklósnak adom meg a szót. HORVÁTH MIKLÓS: Tisztelt Képviselőtársaim! Miután arról döntöttünk, hogy a jelentés teljes szövege jelenjék meg a sajtóban, bízom abban, hogy a sajtó az Országgyűlés ebbéli állásfoglalásának eleget fog tenni. Nem tartom viszont etikusnak azt, hogy bizonyos pártpolitikai célokból van, aki az ügyrendi szabályokat megkerülve mégis innen, e házból már a nyilvánosságnak szánta ennek a jelentésnek a leglényegibb tartalmát — holott meggyőződésem, hogy az Országgyűlés a jelentéssel egyet fog érteni. Következésképpen azt javaslom, hogy a jelentést az Országgyűlés fogadja el, és ne egyes pártoknak legyen ez külön privilégiuma a választási harcok céljából. ELNÖK: Köszönöm szépen. Soltészné Padár Ilonának adom meg a szót. Nem kíván szólni. Hámori Csaba a következő hozzászóló. HÁMORI CSABA: Tisztelt Országgyűlés! Talán nem tévedek, ha azt mondom, hogy Tamás Gáspár Miklós az imént saját pártja érdekében egy választási beszéd alapelemeit mondta el. Én ezt farizeus magatartásnak tartom. Farizeusnak, mert olyan jelentések és írások címzettjeiről szólt, mondta el a nevüket országvilág előtt, amelyeknek a tartalmát sem az Országgyűlés, sem a közvélemény nem ismeri. Nem mondta el pontosan — és ez a farizeussághoz talán még egy adalék —, hogy e jelentések nagy része a bizottság megítélése szerint értéktelen adatokat tartalmaz. (Közbeszólások: Elmondta!) Nem szó szerint mondta, mert az „értéktelen" azt jelenti: adott időszakban politikailag értéktelen. Hogy ezt a dilemmát feloldjuk, azt javaslom, ismerje meg az Országgyűlés ezeket a jelentéseket. Akkor talán elválik, hogy végül is választási propaganda volt-e Tamás Gáspár Miklós hozzászólása vagy sem. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen. A következő hozzászóló Roszik Gábor. (Zaj.) ROSZIK GÁBOR: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bánffy György képviselőtársam már szólt a Magyar Demokrata Fórum részéről — én szeretném kiegészíteni hozzászólását. Sajnálkozását fejezte ki, amiért a bizottság elnöke nem tarthatta meg jelentését, beszámolóját a bizottság munkájáról. (Zaj.) (Közbeszólások: Megkaptuk!) Ezen túlmenően a Magyar Demokrata Fórum parlamenti csoportja követeli, hogy az Országgyűlés hallgassa meg a jelentést szó szerinti felolvasásban. Egy kérdést tett fel Bánffy György képviselőtársam: azok, akik megkapták a jelentéseket — a Magyar Köztársaság ideiglenes elnöke, a kormányfő, az államminiszter, miniszterek — miért nem állíttatták le azonnal
