Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-80

6657 Az Országgyűlés 80. ülése, 1990. február 28-án, szerdán 6658 hozzászólási szándék nincs. Tehát következhet a határozathozatal. Hadd mondjam el, hogy Sztrapák Ferenc képviselőtársunk indítványával kapcsolatban három bizottság együttes ülést tart, majd most elválik a határozathozatalnál, hogy határozatképesek vagyunk-e. Amennyiben nem, akkor folytatjuk további napirendi pontok tárgyalásával, képviselői indítványok tárgyalásával a munkát, és amikor a bizottságok jönnek, akkor meghozzuk a határozatot. Tehát kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e a gazdálkodó szervezetek és gazdasági társaságok átalakulásáról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot? Kérem, szavazzunk. (130 igen, 36 nem, 37 tartózkodó szavazat.) Igen. Megállapítom, hogy határozatképesek vagyunk, mert 190 képviselő jelenléte kell a határozatképességhez, és az Országgyűlés a törvényjavaslatot elfogadta. A következő napirendi pontunk az általános forgalmi adóról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. A törvényjavaslat dr. Balogh Károly képviselőtársunk indítványa, amelyet 604. számon kiosztottunk képviselőtársaink között. Dr. Balogh Károly képviselőt illeti a szó. DR. BALOGH KÁROLY: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az általános forgalmi adóról szóló törvény 13. számú melléklete az 1990—1991. között a beruházási célú beszerzést terhelő, előzetesen felszámított adó levonásának az általánostól eltérő szabályait tartalmazza. Javaslom, hogy az 1989. évi XI. törvény 13. számú melléklete a következő 11. ponttal egészüljön ki. Elnézést kérek, hogy a kiadványon 10. pontot írtunk, helyesen 11. ponttal egészüljön ki. Itt arról van szó, hogy a beruházási célú beszerzést, ide értve a saját vállalkozáson belül végzett beruházást is terhelő, előzetesen felszámított adó összegének az alábbi hányada vonható le — és most jön a 11. pont. A szociális foglalkoztatók, a pénzügyminiszter által a szociális és egészségügyi miniszterrel egyetértésben megváltozott munkaképességű személyeket foglalkoztató célszervezeteknek kijelölt gazdálkodó szervezetek beruházásai esetében 1990-től: 100 százalék. Tisztelt Országgyűlés! Indokolás olvasható a 604-es számú kiadott mellékleten. Nem húznám az időt, csupán az utolsó mondatot ismertetném tisztelt képviselőtársaimmal és az Országgyűléssel. A törvénymódosítási javaslatommal a pénzügyi és egészségügyi kormányzat, valamint a Parlament reformbizottságaegyetért, támogatják, hogy a beruházási célú beszerzéseket terhelő általános forgalmi adó visszaigénylésének korlátozására vonatkozó általános szabályok alól a szociális foglalkoztatók és célszervezetek is mentesüljenek és ők is jogosultak legyenek 100 százalékos levonáshoz. Köszönöm a közreműködők segítségét és kérem képviselőtársaim megértő támogatását. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kedves Képviselőtársaim! A törvényjavaslathoz eddig módosító indítvány nem érkezett, tehát itt is együttesen folytatjuk le az általános és a részletes vitát. Hadd mondjam el előzetesen, mint ahogyan előterjesztő képviselőtársunk is utalt rá, hogy a reformbizottság egyetért a törvényjavaslat elfogadásával. Kérdezem, hogy kíván-e valaki hozzászólni a törvényjavaslathoz? (A táblám néz.) (Három nevet látok: Técsi László...) (Técsi László: Nem!) Nem. Akkor azt hiszem, a többiek sem. Tehát senki nem kíván hozzászólni. A vitát lezárom. Következik a határozathozatal. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e az általános forgalmi adóról szóló 1989. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) (Igen: 195, nem: 5, tartózkodás: 11.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a törvényjavaslatot elfogadta. Következő napirendi pontunk a magánszemélyek jövedelmi adójáról szóló 1989. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása. Ez a törvényjavaslat dr. Técsi László és Eleki János képviselőtársunk együttes, illetőleg Kovács Sándor képviselőtársunk önálló indítványa. A két indítvány szövege megegyezik egymással, így együttesen kezelendő. Kérdezem az indítványtevő képviselőket, kíván-e valaki szóbeli kiegészítést tenni? (Nincs jelentkezés.) Úgy látom, hogy kiegészítést nem kívánnak tenni az előterjesztők. Módosító javaslat nem érkezett, ezért együttesen tartjuk az általános és részletes vitát. A vitát megnyitom. Kérdezem, kíván-e valaki hozzászólni a javaslathoz? (Nincs jelentkező.) Úgy látom, hogy hozzászólási szándék nincs. Következik a határozathozatal. A reformbizottság állásfoglalását a törvényjavaslattal, illetőleg az önálló indítvánnyal kapcsolatban a 645-ös számú jelentés tartalmazza. Ez a javaslat arra vonatkozik, illetőleg a bizottság állásfoglalása arra utal, hogy a képviselők módosító javaslatának megfelelően, illetve, hogy azzal összhangba kerüljön a törvény minden részlete, módosításra szorul a törvény 43. szakasza (3) bekezdésének utolsó mondata. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, tehát figyelembe véve a reformbizottság írásban kiadott állásfoglalását is, elfogadja-e a törvényjavaslatot? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) (Igen: 193, nem: 2, tartózkodás: 11.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a törvényjavaslatot elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! A következő napirendi pontunk Sebők János képviselőtársunk önálló indítványa a Varsói Szerződés Politikai Tanácskozó Testületébe meghatalmazott kijelölésére szóló országgyűlési határozattervezet megtárgyalása. A határozattervezetet 485-ös számon kiosztottuk korábban is, de a bizottság kedvéért a mostani ülésszak elején is. Kérdezem Sebők János képviselőtársamat, kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? SEBŐK JÁNOS: Igen. ELNÖK: (Igen.) Ót illeti a szó. SEBŐK JÁNOS: Igen Tisztelt Országgyűlés! Gondolom, nem én vagyok az egyedüli a képviselők közül,